出版社：Institute of economics of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences
摘要：Россия и Германия традиционно считаются странами с социально ориентированной экономи- кой. Эти страны также близки по показателю доли реального сектора экономики в ВВП. И хотя Германия является основоположницей социального рыночного хозяйства, во многом определившего ее лидерство в мировой экономике, в современных условиях кризиса «государства всеобщего благо- состояния» поиск новой модели развития для нее так же актуален, как и для России, вставшей на путь модернизации и неоиндустриализации. В статье выдвинута гипотеза о формировании новой модели развития, объединяющей социальную ориентацию экономики, процессы неоиндустриализа- ции и глобализации. При этом социальная ориентация — основная цель социально-экономического развития, неоиндустриализация — способ ее достижения, а глобализация — критерий, предполага- ющий более эффективное использование ресурсов. Обобщены теоретические основы развития «социального государства» в работах немецких и российских классиков, заложивших основы экономического гуманизма, что позволило доказать об- реченность модернизационного процесса без учета глубинных ментальных основ и цивилизацион- ных кодов развития нации. Разработаны методологические подходы к формированию новой модели неоиндустриального социального государства с выделением различных уровней: глобального, наци- онального, локального, индивидуального, — и предложена методика для оценки факторов и условий его развития. Данная методика апробирована на примере России и Германии. Проведенный компа- ративный анализ позволил сделать вывод об общности целевых установок, исходных условий, про- блем и путей их решения в этих странах, что следует учитывать как в стратегии и политике со- циально-экономического развития стран, так и при их международном сотрудничестве.
其他摘要：Russia and Germany are traditionally reputed as countries with socially oriented economies. Namely, these countries are also close by the index of the share of real sector of economy at GDP. And however, Germany is a founder of social market household largely defined its leadership in world economy, in current conditions of crisis of “the state of general welfare” the search of a new model of development for Germany is also important as for Russia stood on the way of modernization and neo-industrialization. In the article, the hypothesis about forming of the new model of development uniting the social orientation of economy, processes of neoindustrialization, and globalization is made. At the same time, the social orientation is the main aim of socio-economic development, neo-industrialization is a way to achieve it, and globalization is a criterion presupposing more effective use of resources. Theoretical backgrounds of development of “social state” are generalized in the works of German and Russian classics put the backgrounds of economic humanism, it has allowed to prove the fatality of modernization process without considering of deep mental backgrounds and civilization codes of the nation development. The methodological approaches to development of a new model of neo-industrial social state with emphasizing different levels: global, national, local, individual are worked out;and the technique for estimation of factors and conditions of its development is proposed. The technique is tested on the example of Russia and Germany. The comparative analysis conducted has allowed to make the conclusion about similarity of target guidelines, initial conditions, problems and ways of their solving in these countries, that is to be considered both in a strategy and a policy of socio-economic development of these countries and by their international partnership.
关键词：неоиндустриальное социальное государство;экономический гуманизм;социальная ры- ночная экономика;социальный прогресс;социальная ответственность и мотивация;стратегия и политика социально-экономического развития
其他关键词：neo-industrial social state;economic humanism;social market economy;social progress;social responsibility and motivation;strategy and policy of socio-economic development
