摘要：Рассматривается методика тектологического системного анализа, разработанная А. А. Богдановым (1873– 1928) для исследования комплексных социально-экономических и политических процессов на основе законо¬мерностей естественных наук. Осуществляется сопоставление богдановской методики с другими, более поздни¬ми по времени формами системного анализа, оценивается их сравнительная эффективность в сфере исследова¬ния исторических событий и прогнозирования социальных кризисов. Констатируется факт заимствования неко¬торых ключевых закономерностей тектологии в процессе разработки общей теории систем Л. фон Берталанфи и кибернетики Н. Винера. При этом отмечается методологическая ограниченность общей теории систем, киберне¬тики и синергетики И. Пригожина, которая осложняет их применение для исследования трансформационных процессов, охватывающих социально-экономическую, политическую и культурно-идеологическую сферы жизни общества. Предлагается принципиально новая концепция исторического процесса как организованной последо¬вательности фактов, объединенных функционально обусловленными причинно-следственными связями, само наличие которых исключает множественную интерпретацию событий, зафиксированных в исторических источ¬никах. Доказывается, что именно такое восприятие социальной реальности (существенной характеристикой ко¬торой является исторический процесс) вызвало гиперкритическое отношение к богдановской методике тектоло¬гического системного анализа со стороны ученых XX и XXI вв., хотя эвристический потенциал теории Богдано¬ва применительно к исследованию исторических событий остается высоким.
其他摘要：The article considers the method of tectological system analysis which was developed by Alexander Bogdanov (1873–1928) for research of complex social, economic and political processes on the basis of natural sciences regularities. The author compares Bogdanov’s method with other later created forms of system analysis and estimates their comparative effectiveness in the sphere of historical events and forecasting of social crises. States the fact of some tectological key regularities adoption in the process of L. von Bertalanfi’s general system theory and N. Weiner’s cybernetics development. Shows the methodological limitation of the general system theory, cybernetics and I. Prigozhin’s synergetrics which can’t be applied for researching transformational processes in social, economic, political, cultural and ideological spheres of society’s life. Proposes an essentially new concept of historical process as an organized sequence of the facts unified by functionally chained causal relationships, the very existence of them which excludes multiplied interpretation of the events recorded in historical sources. The author proves that such perception of social reality (essential characteristic of which is a historical process) caused the hyper-crytical attitude to Bogdanov’s method of tectological system analysis om the part of scientists of the 20th and 21th centuries, though the heuristic potential of Bogdanov’s theory for historical events research remains high.
关键词：история науки;тектология;системный анализ;прогнозирование;исторический процесс
其他关键词：history of science;tectology;system analysis;forecasting;historical process
