期刊名称：Monitoring Obŝestvennogo Mneniâ: Ekonomičeskie i Socialʹnye Peremeny
电子版ISSN：2219-5467
出版年度：2018
卷号：147
期号：5
页码：292-300
DOI：10.14515/monitoring.2018.5.21
语种：English
出版社：Russian Public Opinion Research Center (VCIOM)
摘要：This essay considers changes in the publication process in sociology journals over the last thirty years. Decisions of accept or conditional accept on the first submission have almost disappeared, and the use of revise and resubmit decisions has expanded to cover a wide range of papers. Other important changes have been an increase in the typical number of reviewers and a less active role for editors. The changes have resulted in an improvement of the quality of published papers, but have also had some negative consequences. One is a slowdown in the process. Another is a dominance of one kind of publication — the fullscale research paper — and a decline of other types, including comments, research notes, and essays. The paper concludes by discussing some changes that might encourage a wider variety of publication types and facilitate commentary and debate on published papers.
其他摘要：В эссе рассматриваются изменения, происшедшие за последние тридцать лет в организации публикаций материалов в социологических журналах. Решение о принятии или условном принятии первоначального варианта рукописи к публикации практически исчезли из практики работы редакционных коллегий. На данный момент широкое распространение получил алгоритм, при котором автору предлагается внести изменения в текст и повторно отправить его на рецензирование. Кроме того, увеличилось стандартное число рецензентов при одновременном снижении значимости работы редактора. Данные изменения привели к улучшению качества публикуемых статей, однако мы можем наблюдать и некоторые негативные последствия. Вопервых, замедляется процесс принятия рукописей к печати. Вовторых, в журналах доминирует один тип публикаций — полномасштабные, законченные исследования — в то время как другие жанры научной работы: комментарии, исследовательские заметки и эссе — представлены в гораздо меньшей степени. В заключение обсуждаются некоторые изменения, которые могут способствовать расширению разнообразия типов публикаций, а также облегчить комментирование и обсуждение опубликованных работ.
