摘要：A definição de valores de referência em séries de dados geoquímicos tem sido um dos principais desafios nosestudos relativos à geoquímica ambiental. Antigas metodologias eram fundamentadas em parâmetros estatísticos, naconstrução de tabelas, gráficos e histogramas. Contudo, estas técnicas não definem estes valores de maneira correta ouapresentam valores muito diferentes para a mesma região. Desta forma, o presente trabalho testou diferentes metodologiasde determinação de valores de referência para sedimentos de corrente: média +2 desvio padrão, mediana +2 MAD,boxplot UIF, análise fractal, análise espacial com a interpolação pelo modelo IDW e as metodologias associadas, o quefoi feito na região do Quadrilátero Ferrífero – Brasil, conhecida mundialmente por sua diversidade de minérios e tiposlitológicos. Os resultados indicam que as técnicas mais antigas de determinação de valores de referência, notadamentea “Média + 2x desvio padrão e a Mediana + 2x MAD” demonstraram não serem efetivas para a separação das anomalias,pois superestimam ou subestimam a faixa de referência, podendo causar erros consideráveis quando são discutidosaspectos relativos à legislação ambiental. Já as metodologias “Análise fractal” e “Boxplot UIF” apresentaram, para agrande maioria dos elementos, valores bem próximos, confirmando que o intervalo de referência está correto e, demonstrandoque ambas são as mais adequadas para ambientes geológicos complexos. Contudo, foram verificados para algunselementos (Cu, Fe, Pb e Ti) valores discrepantes de 30 a 46 % entre as metodologias. No entanto, sempre que ocorreramdivergências, os valores obtidos via Análise fractal demonstraram ser mais condizentes com a distribuição espacial doselementos, além de ter apresentado os outliers em locais onde notadamente são observados litotipos ricos no elemento eimpactos ambientais capazes de disponibilizá-lo para o meio.
其他摘要：The determination of reference values in geochemical data set has been a major challenge in studies related toenvironmental geochemistry. Old methods were based on statistical parameters, the construction of tables, graphs andhistograms. However, these techniques do not define these values properly, or show very different values for the same region.This research tested different methods the determination of reference values for stream sediments: mean +2x standarddeviation, median +2x MAD, boxplot UIF, fractal analysis, spatial analysis with the IDW interpolation model andassociated methodologies, in the Iron Quadrangle, Brazil, known worldwide for diversity of minerals and rock types.The results show that ancient methods of determination of reference values, notably the mean + 2x standard deviationand median + 2x MAD not to be effective for the separation of anomalies, because overestimate or underestimate thereference range, may cause errors considerable when discuss aspects related to environmental legislation. In other hand,the methodologies “fractal analysis” and “boxplot UIF” show, for most of the elements, very close values, confirmingthat the reference range is correct and, demonstrating that both are appropriate for complex geological environments.However, some elements, mainly Cu, Fe, Pb and Ti showed a great difference of between the methodologies, around 30to 46%. For these elements, the reference values obtained via fractal analysis proved to be more consistent with the spatialdistribution of the elements, and also presented the outliers in places where observed rock types rich in the elementand environmental impacts that able to release it to the environment.
关键词：Valores de referência; Sedimentos; Quadrilátero Ferrífero
其他关键词：Reference values; Stream sediments; Iron Quadrangle
