摘要：Esse estudo apresenta modelos de eltrofácies para dois poços com testemunhos e amostras laterais da FormaçãoCoqueiros, Cretáceo inferior da Bacia de Campos. O POÇO-1 está localizado em águas profundas no sul da bacia e écomposto por rochas carbonáticas bioclásticas, siliciclásticas e rochas híbridas. A modelagem de eletrofácies para essepoço distinguiu quatro eletrofácies que são correlacionadas as litofácies de coquina, rocha híbrida, lamito e arenito. OPOÇO-2 está situado em águas ultra profundas no norte da bacia e é essencialmente composto por carbonatos bioclásticos.Para esse poço, a modelagem de eletrofácies diferenciou quatro eletrofácies, que são correlacionadas às litofáciesde lamito, coquina com lama carbonática, coquina com conchas fragmentadas e/ou orientadas, e coquinas maciças,mal selecionadas com grau variável de fragmentação das conchas. Este estudo mostrou que é possível distinguir, comelevado grau de precisão, rochas carbonáticas bioclásticas de rochas siliciclásticas e híbridas baseando-se em perfis depoço. A análise de eletrofácies distinguiu rochas carbonáticas suportadas por partículas daquelas suportadas por lama.Também foi possível separar rochas carbonáticas bioclásticas com diferentes critérios tafonômicos, como organizaçãoe grau de fragmentação das conchas. O modelo de eletrofácies demostrou-se uma ferramenta útil para interpretar intervalosgeológicos sem amostras de rocha. No entanto, modelos de eltrofácies nunca irão representar todas as váriasfácies deposicionais, e assim não podem substituir totalmente a amostragem de rocha em estudos sedimentológicos e dereservatório de detalhe.
其他摘要：This study presents electrofacies models for two wells with cores and sidewall cores of Coqueiros Formation,lower Cretaceous of Campos Basin. The WELL-1 is located in deep water of the south of the basin and is composed bybioclastic carbonate, siliciclastic and hybrid rocks. The electrofacies modelling distinguished four electrofacies, whichare correlated to the lithofacies coquina, hybrid rock, siliciclastic mudstone, and sandstone. The WELL-2 is situatedin ultra-deep water of the north of the basin and is essentially constituted of bioclastic carbonates. The electrofaciesmodelling for this well differentiated four electrofacies, which are correlated to the lithofacies mudstone, coquina withcarbonate mud, coquina with moderate to high degree of shell fragmentation and/or oriented shells, and poorly sortedmassive coquina with variable degree of shell fragmentation. This study showed that it is possible to distinguish, withhigh level of accuracy, bioclastic carbonate rocks from siliciclastic and hybrid rocks based on the well logs. The electrofaciesanalysis distinguished particle-supported carbonate rocks from mud-supported ones. It was also possible toseparate bioclastic carbonate rock with different taphonomic criteria, such as organization and degree of shell fragmentation.The electrofacies model showed to be a useful tool to interpret geological intervals in wells without rock samples.Nevertheless, it will never represent all the numerous depositional facies, and thus it can not completely replace the rocksampling in detailed sedimentological and reservoir studies.
