摘要：In this article the author analyzes the Lithuanian case law related to the pre-trial administrative disputes resolution,seeking to estimate the level of its consistency in qualifying the institutional and functional aspects of administrative dispute resolution out-of-court as the pre-trial,as described in general legal regulation.The author is trying to investigate,what rules for interpretation and what substantial arguments are used in this legal evaluation and qualification,and to assess the influence of this court jurisprudence to the formation of the pre-trial administrative dispute resolution as a legal institute,and to the implementation of the effective legal action in the protection of persons’ rights under the pre-trial means.
其他摘要：Straipsnyje analizuojama Lietuvos teismų praktika,susiklosčiusi išankstinio administracinių ginčų nagrinėjimo ne teisme vertinimo srityje,siekiant patikrinti prielaidą dėl šios jurisprudencijos nenuoseklumo,vertinant administracinių ginčų nagrinėjimą kaip ikiteisminį instituciniu ir funkciniu požiūriu.Autorė stengiasi ištirti,kokios teisės aiškinimo taisyklės yra įtvirtintos šioje jurisprudencijoje ir kokiais teisiniais argumentais asmenų ginčų ir skundų nagrinėjimas konkrečiose administracinėse srityse teismuose kvalifikuojamas ikiteisminiu administracinių ginčų nagrinėjimu,bei įvertinti šios teismų praktikos nuostatų įtaką šio ginčų nagrinėjimo instituto formavimui ir asmens teisės į veiksmingą teisinę gynybą jame apimčiai.
