摘要：Straipsnyje nagrinëjama nuo praëjusio ðimtmeèio vidurio analitinëje filosofijoje vykstanti pamatiniø tradicinio empirizmo nuostatø,vadinamøjø empirizmo dogmø,kritinë revizija.Svarstoma,koká pavidalà gali ágauti „dogmas“ atmetæs netradicinis Willardo V.O.Quine’o,Donaldo Davidsono ir Johno McDowello,didþiøjø empiristinës tradicijos vidaus kritikø,empirizmas (Quine’o þodþiais,„empirizmas be dogmø“).Quine’as manë,jog empirizmui tereikia atsisakyti loginiø pozityvistø palikimo – analiti_niø ir sintetiniø teiginiø skirties bei redukcionizmo idëjos.Po keliø deðimtmeèiø Davidsonas paties Quine’o filosofijoje áþvelgë empirizmo dogmà,kurià pavadino konceptualios schemos ir empirinio turinio dualizmu.Taèiau dar vëliau ir Davidsonas neiðvengë kritikos: já uþ nuolaidþiavimà proto ir gamtos dualizmui,kaip „tikrajam tradicinio empirizmo problemø ðaltiniui“,kritikuoja McDowellas.Tebesitæsiantis átakingø màstytojø ginèas,principiniai jø nesutarimai dël empirizmo pagrindø ir per?spektyvø rodo,kad „dogmø“ atpaþinimo,ávardijimo bei áveikimo procesas ðiuolaikinëje analitinëje filosofijoje dar nëra baigæsis.
关键词：empirizmas;kalba;patyrimas;konceptuali schema;empirinis turinys;proto ir gamtos dualizmas.
