期刊名称：Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law
印刷版ISSN：2542-0240
电子版ISSN：2587-9324
出版年度：2017
卷号：10
期号：1
页码：122-140
DOI：10.23932/2542-0240-2017-10-01-122-140
语种：English
出版社：Ассоциация независимых экспертов «Центр изучения кризисного общества» (in English: Association for independent experts “Center for Crisis Society Studies”)
摘要：The article is devoted to a comparative analysis of the attitude of the political establishment and the societies of Estonia,Latvia and Lithuania to the European Union after Brexit.Being the most “obedient” members of the EU,the Baltic countries were dramatically concerned with the results of the referendum.If NATO is perceived in the Baltic States as a cornerstone of “hard” security,the European Union is traditionally considered as a guarantor of social and economic stability.In this regard,the Baltic countries are trying to assess the future of the EU optimistically,despite the crises of recent years.The article analyzes political platforms of both systemic and marginal political parties,as well as public attitudes towards European integration and specific EU policies.Euroscepticism in the Baltic States is not institutionalized and is rather poorly consolidated within the party system.At the same time,the parliamentary parties use moderately Eurosceptic rhetoric for populist purposes,in practice pursuing state policy of intensifying European and Euro-Atlantic integration.On the contrary,non-parliamentary and marginal parties (both right-wing and left-wing) are distinguished by a more radical Euroscepticism,including appeals to withdraw from the EU and NATO.The grass-root sentiments in the Baltic states can be characterized as unsystematic Euroscepticism.Having a critical stance towards specific EU policies (especially those that threaten the cultural identities of quite conservative Baltic societies),residents of these states actively enjoy freedom of movement and the opportunity to work in any EU country.The Russian and Russian-speaking minorities in Latvia and Estonia is traditionally something specific.Having the opportunity to benefit from the EU membership,they are much more prone to Eurosceptic sentiments,since membership did not justify their hopes to eliminate the “democratic deficit” (restrictions on rights and freedoms related to the use of the Russian language or belonging to a non-title ethnic group).
其他摘要：Статья посвящена компаративному анализу отношения политического истеблишмента и обществ Латвии,Литвы и Эстонии к Европейскому Союзу после решения Великобритании выйти из объединения.Будучи наиболее «послушными» членами ЕС,страны Балтии с большим опасением отнеслись к результатам этого референдума.Если НАТО воспринимается в прибалтийских государствах как краеугольный камень «жесткой» безопасности,то Европейский Союз традиционно рассматривается как гарант социально-экономической стабильности.В этой связи в странах Балтии стараются смотреть с оптимизмом на будущее ЕС,невзирая на сотрясающие его основы кризисы последних лет.В статье анализируются программные установки как системных,так и маргинальных политических партий,а также общественные настроения в отношении европейской интеграции и конкретных политик ЕС.Евроскептицизм в странах Балтии не носит институционализированного характера и достаточно слабо консолидирован в рамках партийной системы.Парламентские партии используют умеренно евроскептическую риторику в популистских целях,на практике проводя политикусоответствующую государственным целям углубления европейской и евроатлантической интеграции.В то же время непарламентские и маргинальные партии (как правые,так и левые) отличает более радикальный евроскептицизм,содержащий в том числе призывы к выходу из ЕС и НАТО.Отношение населения прибалтийских государств можно характеризовать как несистемный евроскептицизм: имея критическую позицию в отношении политики Брюсселя (в особенности если это представляет угрозу для культурной идентичности достаточно консервативных обществ стран Балтии),жители этих государств активно пользуются свободой передвижения и возможностью трудоустройства в любых странах ЕС.Особое место традиционно занимает позиция русского и русскоязычного меньшинства в Латвии и Эстонии.Имея возможность пользоваться преимуществами,которые предоставило членство в ЕС,они гораздо более подвержены евроскептическим настроениям,поскольку членство не оправдало их надежду на ликвидацию «демократического дефицита» (ограничения прав и свобод,связанные с использованием русского языка или принадлежностью к нетитульному этносу) в странах их проживания.
关键词：Baltic states;Latvia;Lithuania;Estonia;Euroscepticism;EU-optimism;Russian-speaking in the Baltic states;European Union;NATO;Brexit
其他关键词：страны Балтии;Латвия;Литва;Эстония;евроскептицизм;еврооптимизм;русскоязычные в странах Балтии;Европейский союз;НАТО;Brexit
