出版社：Institute of Philosophy of the Slovak Academy of Sciences
摘要：Recenzovaná kniha je českým prekladom známej práce Johna Etchemendyho The Concept of Logical Consequence z roku 1999.1 Etchemendy tvrdí,že logicky pravdivý výrok je pravdivý výlučne vďaka významu logických termínov,ktoré obsahuje (s. 135). Následne obhajuje tézu,že Tarského analýza takýto pojem logickej pravdy nezachytáva (najmä v kap. 7,8 a 9),pretože stotožňuje logickú pravdivosť nejakého výroku S s obyčajnou pravdivosťou uzáveru ∀v1…∀vn[S(e/v)] (zjednodušene povedané,tento uzáver vznikol nahradením všetkých výrazov v S,ktoré nie sú nemenné,premennými,ktoré boli následne viazané všeobecnými kvantifikátormi). Treba upozorniť,že je vždy potrebné najprv zvoliť určitú množinu nemenných termínov. Ak budeme za nemenné považovať štandardné logické konštanty,analýza povedie k lepším výsledkom. Kľúčový problém však spočíva v tom,že tento uzáver nemusí Knihu preložil z anglického originálu Petr Hromek. Etchemendy v tejto monografii predkladá pozoruhodnú kritiku Tarského (sémantickej) analýzy logickej pravdy a následne aj logického vyplývania. Tarského analýza sa štandardne prijíma,preto je Etchemendyho pozícia pomerne kontroverzná. Čitateľ,ktorý zrejme v súlade s hlavným prúdom sympatizuje s Tarského koncepciou logického vyplývania,tak stojí pred úlohou vyrovnať sa s Etchemendyho argumentáciou.
