摘要：Penambangan batugamping merupakan suatu permasalahan di kawasan batugamping karena menyebabkan degradasi lingkungan,perubahan sosial agraris menuju industri,dan terjadinya konflik antar pemangku kepentingan.Sebagai suatu permasalahan,penambangan batugamping tidak hanya perlu dipandang sebagai permasalahan kerusakan lingkungan,melainkan juga permasalahan pengelolaan lingkungan.Artikel bertujuan untuk memberikan gambaran terhadap konflik penambangan di kawasan karst.Di sisi lain,studi ini juga memberikan pendekatan baru dalam memahami konflik pertambangan.Studi dilakukan menggunakan analisis deskriptif kualitatif.Analisis dilakukan menggunakan pemetaan pemangku kepentingan dan potensi konflik yang terjadi antar pemangku kepentingan.Hasil pemetaan tersebut kemudian dikontekstualisasi menggunakan teori praktis sosial yang menggunakan pendekatan arena (field) dan kapital (capital) dari Pierre Bourdieu.Pendekatan tersebut digunakan untuk memahami arah konflik dan kontestasi oleh setiap aktor.Dari analisis kapital,didapatkan bahwa pemerintah,yaitu bidang Energi dan Sumber Daya Mineral di berbagai level birokrasi memiliki kapital yang paling dominan dalam arena penambangan batugamping di Kecamatan Ponjong karena memiliki kapital paling lengkap dan mengungguli aktor lain.Dapat disimpulkan bahwa perbedaan jenis kapital mempengaruhi aktor mengambil posisi dalam suatu arena dan masing-masing aktor yang memiliki kapital berupaya mengakumulasi kapital untuk mencapai kapital utama.
其他摘要：Limestone mining is a problem in the karst area because it causes environmental degradation,social change from the agrarian to industrial,and conflicts among stakeholders.Therefore,the limestone mining is not only identified as the environmental damage problems but also environmental management problems.The article aimed to explain an overview of the mining conflicts in the karst region.On the other hand,this study also provided a new approach in understanding the conflicts of mining.The study was conducted using qualitative descriptive analysis.Analyses were performed using stakeholder mapping and potential conflicts between stakeholders.The mapping results were contextualized using field and capital approach of Pierre Bourdieu theory.The approach used to understand the direction of conflicts and capital contestation of each author.The capital analysis showed that the government,namely the Energy and Mineral Resources in various levels of bureaucracy has the dominant capital in the arena of limestone mining in Ponjong District because it has a complete capital and outperforms of the other actors.It concludes that the differences types of capital affect the actors to take the position in an arena and each actor who has a robust capital sought to accumulate the capital to attain the main capital.
