摘要：Denne artikkelen belyser feltsamtaler som forskningsverktøy. Feltsamtaler er ofte usynlige og underkommunisert i den vitenskapelige litteraturen. Samtalene lar seg vanskelig tallfeste og beskrive; de mangler tilsynelatende systematikk og framstår gjerne bare som hverdagslig prat. Med søkelys på konteksten for samtalen og samtalens rammer og regi setter artikkelen feltsamtalen inn et kvalitativt metodeunivers. Feltsamtalen plasserer vi i et kontinuum mellom det kvalitative intervjuet på den ene siden og alminnelig prat mellom forsker og informant på den andre. Ved hjelp av eksempler fra vår egen empiriske forskning diskuterer vi feltsamtalenes bidrag som datainnsamlingsverktøy. Vi drøfter hvilken kunnskap feltsamtaler kan gi oss, hvordan den skiller seg fra intervjuet, og hva som kan være feltsamtalens styrker og svakheter. Til slutt diskuterer vi etiske problemstillinger ved bruk av feltsamtaler som forskningsverktøy. Hensikten er å belyse hvordan vi kan utnytte de rommene der forsker og deltaker møtes. Artikkelen konkluderer med at feltsamtaler er et nødvendig og viktig redskap i samfunnsforskerens redskapsskuff, og at samtalens status bør oppgraderes.
其他摘要：This article highlights field conversations as a research tool. Our intention is to place field conversations in the literature
of methodology. In spite of being commonly used by qualitative social scientists, field conversations are often
invisible and under-communicated in scientific literature. The unsystematic and informal characteristics of the conversations
make them hard to quantify and describe. The similarities with ordinary, everyday talk can be confusing.
The field conversation is placed in a continuum between the qualitative interview on the one hand and common talk
between researcher and participant/informant on the other. Using examples from our own empirical research, we
show how field conversations differ from the interview when it comes to context, format, conditions and control. We
also discuss the contributions of field conversations as a data collection tool, and what might be the strengths and
weaknesses of the tool. The purpose is to illustrate how we can utilize the arena in which researchers and participants meet to increase our knowledge and insight. We argue that field conversations are a necessary and useful tool in the
social scientist's toolkit and that the status of the conversation should be upgraded.
