摘要：L’usage des cours d'eau pour la production d’énergie par le biais des centrales hydroélectriques cause plusieurs impacts, écologiques, économiques mais aussi sociaux. Parmi eux, la (dé)territorialisation des populations vivant à proximité de barrages constitue l'un des impacts le plus conflictuels, puisque le déplacement est obligatoire et le processus de réinstallation pas nécessairement capable de reconstituer les activités quotidiennes, ce qui provoque un réaménagement des territoires. L'objectif de l'article est de faire la comparaison entre deux villages (dé)territorialisés par des centrales hydroélectriques : l'un en Amazonie brésilienne, Teotonio, et l’autre en Catalogne, Tiurana, pour démontrer les principales difficultés rencontrées dans le processus des (re)territorialisation. Pour le développement méthodologique, il a été considéré des villages ayant de similitudes, comme: les caractéristiques des peuples traditionnels touchés par l'ennoyage du réservoir des centrales hydroélectriques et ayant été réinstallés. Les données ont été collectées par des questionnaires semi-structurés pour l’obtention des informations comparatives entre les activités exercées dans l’ancien village et l’actuel. Les résultats démontrent que plus de 90% des interviewés à Teotonio, au Brésil, et 65% à Tiurana, en Espagne, présentent des difficultés dans le rétablissement de leurs activités économiques, arrivant même à ne plus les exercer. La conclusion est que dans les deux cas, l’usage de la rivière a été fait pour répondre aux nécessités des grands centres industriels, tandis que les villages affectés par le réservoir, après avoir été réinstallés, n’ont pas connu le rétablissement de leur activités essentielles, ce qui a entraîné un dépeuplement du nouveau lieu, le réduisant à un simple lieu de mémoire.
其他摘要：The use of rivers for energy generation through hydroelectric power plants causes different impacts, both ecological, economic and social. Among them, the (de) territorialisation of populations in the surroundings of reservoir, this constitutes one of the most conflicting process, since the displacement is compulsory, and the resettlement process does not necessarily present the restitution of daily activities, causing a (re) ordering in their territories. In this sense, the objective of the article is to compare two (de) territorialized settlements by hydroelectric power plants: one in the Amazon/Brazil, called Teotonio, and the other in Catalunya/Spain, called Tiurana, in order to demonstrate the main difficulties in the (re) territorialization process. For the methodological development was considered settlements that had similarities, such as: characteristics of traditional peoples that were totally affected by the reservoir of hydroelectric plants and have been resettled. The data were collected through semi-structured questionnaires to obtain comparative information between the activities carried out in the old settlement and in the present one. The results show that more than 90% of those interviewed in Teotonio/Brazil and 65% in Tiurana/Spain presented difficulties in reestablishing their economic activities, even, no longer fulfilling them. The conclusion is that in both cases, the use of the river has been to meet the needs of large industrial centers, while the settlements affected by the reservoir, upon being resettled, do not have the reestablishment of their essential activities guaranteed, resulting in the emptying of the new place, making it just a memorial.
