摘要：Este trabalho apresenta uma análise do processo de revisão/substituição do IFRS 6, levando-se em consideração a perspectiva dos diversos grupos de interesses, expressa em 141 cartas-comentários submetidas à audiência pública do Discussion Paper Extractive Activities , promovida pelo IASB.Essas cartas foram analisadas seguindo a metodologia da análise de conteúdo, e os resultados estão apoiados na teoria institucional.Os resultados evidenciam que o IASB, possivelmente, terá dificuldade para implementar sua proposta normativa, dada sua rejeição majoritária pelos diversos grupos de interesse participantes da audiência pública, os quais se apoiam nas práticas institucionalizadas pautadas nos métodos dos esforços bem sucedidos, capitalização total ou área de interesse, que conflitam com a proposta apresentada pelo órgão internacional, tendo-se, portanto, um cenário em que se acredita na manutenção do status quo vigente.
其他摘要：This paper presents an analysis of the review/replacement process of IFRS 6, taking into account the perspective of various interest groups, expressed in 141 comment letters submitted to public hearing of the Discussion Paper Extractive Activities promoted by the International Accounting Standard Board (IASB). These letters were analyzed following the methodology of content analysis, and the results are supported in institutional theory. The results show that IASB possibly have difficulty implementing its legislative proposal, given its majority rejection by the various interest groups participating in the public hearing, which rely on institutionalized practices based on the methods of successful efforts, total capitalization or area of interest, that conflict with the proposal made by the international body, and it is therefore a scenario where it is believed in maintaining the current status quo.
