出版社：Grupo de Pesquisa Metodologias em Ensino e Aprendizagem em Ciências
摘要：Objetivo: buscar evidências de consenso entre os especialistas para validar as atividades de Enfermagem para o diagnóstico “Risco para contaminação de artigos”. Metodologia: trata-se de um estudo quantitativo, descritivo, metodológico de validade por consenso de especialistas. Informa-se que participaram 35 enfermeiros especialistas na área de centro cirúrgico e centro de material e esterilização. Aplicou-se um instrumento que continha os fatores de risco do diagnóstico e as atividades propostas para eles. Consideraram-se validadas as atividades com mais de 90% de consenso. Resultados: observou-se concordância para 25 atividades propostas de 11 fatores de risco e dois fatores de risco não obtiveram concordância superior a 90% para suas atividades. Conclusão: observou-se concordância entre o proposto e o validado pelos especialistas para 25 atividades. Acredita-se que a relevância do estudo está na determinação de atividades de Enfermagem, caracterizando o cuidado de forma indireta no centro de material e esterilização e o trabalho do enfermeiro nesta unidade. Apontam-se, como limitação do estudo, a necessidade de validação das atividades rejeitadas e a atualização do título do diagnóstico para posterior validação.
其他摘要：Objective: to seek evidence of consensus among specialists to validate Nursing activities for the diagnosis “Risk for contamination of articles”. Methodology: this is a quantitative, descriptive, methodological study of validity by consensus of experts. It is reported that 35 specialist nurses in the operating room and material and sterilization center participated. An instrument was applied that contained the risk factors of the diagnosis and the activities proposed for them. Activities with more than 90% consensus were considered valid. Results: agreement was observed for 25 activities proposed for 11 risk factors and two risk factors did not obtain an agreement greater than 90% for their activities. Conclusion: there was agreement between the proposed and the validated by the specialists for 25 activities. It is believed that the relevance of the study is in the determination of nursing activities, characterizing care indirectly in the material and sterilization center and the nurse's work in this unit. As a limitation of the study, the need to validate the rejected activities and update the diagnosis title for later validation are pointed out.
