摘要：Este artículo se ocupa en señalar y acreditar
que el Código Procesal Penal del 2004,
al considerar la etapa de juzgamiento
como una fase principal del proceso penal
normado bajo los principios de oralidad,
publicidad, inmediación, contradicción e
igualdad procesal, entre otros, demostraría
una delimitación de funciones claramente establecida, tanto para las partes procesales
como para el tercero imparcial, formando un
escenario triádico en el juzgamiento. Por ello,
más allá de la observación, control y dirección
del juicio oral, sería contraproducente aceptar
alguna intervención judicial en la actividad
probatoria como lo prescribe también el citado
código adjetivo.
Los objetivos del estudio son identificar qué
principios procesales y estructurales que rigen el
juicio oral son transgredidos con las facultades
de intervención del juez de juzgamiento
en el marco del Código Procesal Penal del
2004; analizar el concepto y atribuciones
que comprende ser el tercero imparcial en el
contexto de la actividad probatoria; identificar
qué comprende la teoría del caso y qué sujetos
procesales cuentan con esta; y concienciar a
los operadores judiciales sobre lo que implica
un cambio cultural en los sujetos procesales de
cara a un modelo acusatorio contradictorio.
关键词：Actividad probatoria; tercero imparcial;
juzgamiento; modelo acusatorio; delimitación
de funciones; técnicas de litigación oral; teoría
del caso igualdad de armas
