摘要：Автори роблять спробу об’єктивно покритикувати ідею опонентів лінгвокультурології про її «методологічну примітивацію», яка, зокрема, включає (1) епігонізм у цій дисципліні, (2) відсутність лінгвокультурологічної методології і (3) просування лінгво-національної ідеї. Виявлено, що «антилінгвокультурологічна» критика не завжди базується на достатній і об'єктивній науковій основі, а також характеризується як сумнівною методологічною правильністю, так і протиріччями.
其他摘要：Quite sharp accusations of “methodological primitivism” from the opponents of Linguoculturology gave us an impetus to write this article because we are directly related to the adaptation of Russian “autochthonous” linguoculturological idea in the Ukrainian linguistic space. Therefore, this research aims to find out objectivity and correctness of “anti-linguoculturologists” criticism of (1) Linguoculturology weak methodological framework and also (2) accusations that Linguoculturology provokes linguo-narcissistic / linguo-nationalistic ideas.
