摘要：Particularizamos dois recortes espaciais na cidade de Araguaína/TO: Praça das Nações e Parque Ecológico Cimba, que serão pensados à luz da Análise de Discurso francesa, a partir das teorizações de Orlandi (1999) sobre a “ordem do discurso urbano”. Por meio da categoria “organização” produzimos um diálogo com teóricos da geografia e da arquitetura/urbanismo. Definimos aqueles recortes conceitualmente como espaços públicos e problematizamos como são produzidos. Recorremos a um portal de notícias local para enfocar condições de produção, perseguindo o seguinte questionamento: de que modo a ordem do discurso urbano operou efeitos na revitalização daqueles espaços? Percebe-se uma contradição nessa revitalização, já que a “organização” busca inscrever o quê, supostamente, atrapalha a ordem urbana na discursividade da expulsão. Sobre o primeiro espaço, revitaliza-se para ressignificar a infraestrutura precária e expulsar população em situação de rua. Sobre o segundo, revitaliza-se para ressignificar os “vazios urbanos”, impedindo o descarte irregular de lixo. Em ambos, as práticas sociais figuram como subterfúgio para o projeto de urbanização.
其他摘要：This article discusses the order of urban discourse of two spaces in the city of Araguaina/TO: Praça das Nações and CIMBA Ecological Park. These spaces were defined as public. In order to investigate the way, they were discursively produced a local news portal was used. The guiding question for a such a purpose was to identify how the order of urban discourse produced effects on the revitalization of those spaces. Theoretically, the study is founded on French Discourse Analysis, particularly on Orlandi’s reflections (1999) about the order of urban discourse. By using the category of “organization”, a relevant dialogue with scholars from the fields of Geography, Architecture and Urbanism became possible. The analysis showed a contradiction since the “organization” seeks to inscribe what, supposedly, disturbs the urban order in the discourse of expulsion. Thus, the implementation of revitalization of Praça das Nações was meant to (re)signify the precarious infrastructure and expel the homeless population present there. To what concerns CIMBA Ecological Park, the process of revitalizing was to provide the “urban voids” with new meanings by preventing irregular disposal of garbage. In both, social practices appear as a subterfuge for the urbanization project.
