摘要：Em dezembro de 2015, a nomeação de Valencius Wurch, para o cargo de Coordenador Geral de Saúde Mental, Álcool e outras drogas, reacendeu os debates acerca da atenção em saúde mental no Brasil, fazendo com que a reforma psiquiátrica voltasse à arena das discussões políticas amplamente divulgadas. A nomeação do gestor gerou notas de repúdio, notas de apoio e mobilizações pelo país e nas redes sociais. Estas ações foram documentadas e alcançaram as páginas dos jornais da grande imprensa, demonstrando a existência de uma disputa em torno da política de saúde mental. Nesse artigo, serão apresentadas as ações contrárias e a favor de Valencius, mostrando como elas se fundamentam em acusações que delimitam fronteiras. A análise das ações e acusações permite propor que a disputa em torno da política de saúde mental se organiza a partir de um interessante movimento de documentar eventos e manejar documentos, atualizando embates mais antigos do processo brasileiro de reforma psiquiátrica. Assim, o objetivo principal deste artigo é, à luz das considerações antropológicas sobre documentos, refletir sobre a dimensão documental dessa disputa.
其他摘要：On December 2015, the appointment of Valencius Wurch as the General Coordinator of Mental Health, Alcohol and Other Drugs, rekindled the debates about mental health care in Brazil, bringing back the theme of psychiatric reform the arena of political discussions widely disseminated. The appointment of the manager generated repudiation notes, notes of support and mobilizations around the country and on the social networks. These actions were documented and reached the pages of the great press newspapers, demonstrating the existence of a dispute about the politics of mental health. This article will be bring the actions against and in favor of Valencius, showing how they are based on accusations that delimit boundaries. The analysis of the actions and accusations makes possible to propose that the dispute around the mental health policy is organized through an interesting movement of documenting events and managing documents, updating older conflicts of the brazilian process of psychiatric reform. Thus, the main objective of this article is, in the light of anthropological considerations about documents, to reflect about the documentary dimension of this dispute.
