摘要：Argentina tiene una larga tradición en el periodismo, con instituciones académicas pioneras en la enseñanza de la profesión. Sin embargo, el desarrollo de los estudios sobre periodismo es aún incipiente, lo que se evidencia en los escasos trabajos sistemáticos que permitan realizar un diagnóstico de la situación de la profesión en el país. Los estudios basados en algún tipo de encuesta por muestreo se concentran en los últimos quince años y provienen en gran medida de iniciativas de la sociedad civil. En su mayoría fueron realizados por consultoras con participación de unas pocas universidades. Aunque de diverso enfoque y alcance, casi todas las investigaciones coinciden en remarcar la escasez no solo de referencias de la situación de los periodistas sino de datos para dimensionar adecuadamente el universo de la profesión. Por ello, la mayoría de las encuestas se centran principalmente en los periodistas de los grandes medios del distrito capital, más accesibles y mensurables, pero poco representativos del conjunto. Con estos antecedentes, las investigaciones disponibles se presentan como entrevistas exploratorias y se da a los resultados un carácter provisional. La falta de datos estadísticos de los profesionales en ejercicio podría atribuirse a la carencia de registros centralizados de la actividad por la baja participación de los periodistas en instituciones del ámbito sindical y de la sociedad civil. Pero también ha influido el hecho de que los marcos teóricos propios de la sociología de las redacciones y los estudios de la producción noticiosa recién empezaron a difundirse en el país en la última década. Esta debilidad de la base epistemológica ha diversificado las metodologías de abordaje al problema, que no siempre fueron las adecuadas para brindar un diagnóstico general de la profesión, aún pendiente.
其他摘要：Argentina has a long journalistic tradition, with academic institutions that are pioneers in the profession. Nevertheless, the development of studies on journalism remains incipient, which is evinced by the few systematic studies that allow for a diagnosis of the profession’s situation in the country. Studies based on sample surveys concentrate on the last fifteen years and spring, in large part, from the efforts of civil society. In the majority of cases, they were conceived by consultants with the participation of a few universities. Although diverse in reach and focus, almost all of these investigations agree on the scarcity, not only of references to the journalists’ situation, but also of data that can adequately measure the universe of the profession. Because of this, most surveys are principally centered on the journalists of mainstream media from the capital city, who are accessible and measurable but not representative of the entire field. With these antecedents, the available investigations are presented as exploratory interviews, while their results are given a provisional status. The lack of statistical data on working professionals could be attributed to a dearth of centralized registries due to the low participation of journalists in labor unions and civil society. Also influential is the fact that the theoretical frameworks common to the sociology of editorial staffs and to studies of news production have only recently began to be disseminated across the country within the last decade. This weakness in the epistemological base has diversified the methodologies employed for broaching the problem, which have not always been adequate in providing a general diagnosis of the profession, which is still pending.
关键词：periodismo;cultura periodística;metodología de la investigación;teorías de la comunicación
