摘要：A partire dalla teoria generativa della Reggenza e del Legamento, vengono analizzati due grandi tipologie di costruzione dell'italiano con il clitico si : quelle con un valore impersonale e che comportano l'intervento di un agente indeterminato necessariamente umano; e quelle che, come le riflessive e le medie, implicano l'esistenza di un agente correferenziale con l'unico participante espresso. Questo secondo gruppo è caratterizzato dalla presenza di un si anaforico, mentre nel primo interviene un si non anaforico. Qualunque sia il loro significato, in tutte le costruzioni con il si manca un soggetto tematico profondo. I due si , anaforico e non anaforico, costituiscono un'unica entità che possiede solo la caratteristica [ Persona], la terza, e nessun altro contenuto referenziale; vengono generati nello stesso luogo strutturale e condizionano allo stesso modo il comportamento sintattico del nucleo Flex; la sua unica differenza sta nel rapporto di coindicizzazione che il clitico può o non può stabilire con la categoria che funge da soggetto superficiale.
其他摘要：This article uses Government and Binding Theory to analyze two groups of Italian constructions with the clitic si : those which have an impersonal meaning and imply the existence of an indeterminate agent that is necessarily human, and those which imply the existence of an agent that is coreferent with the one expressed. This second group of constructions presents an anaphoric si ; on the contrary, a non-anaphoric si appears in the first one. Whatever meaning they may have, none of the constructions with a clitic si has a thematic deep subject. Both the anaphoric and the non-anaphoric si , constitute a single entity that has the [+3rd Person] feature, with no further referential content. The two si are generated in the same structural place and they influence the syntactic behaviour of the node INFL in the same way. Their only difference lies in the relationship of coreference that the clitic si may or may not establish with the superficial subject.
