摘要：Sob a ótica da Gramática Cognitiva (LANGACKER, 1987; 1991), este trabalho investiga o polo semântico de duas construções nominais de referência genérica do português brasileiro: [Artigo + Nome Singular] (“O gato é voluntarioso”) e [Ø + Nome Singular] (“Gato é voluntarioso”). Propõe-se que, apesar da identidade extensional, as duas construções não são semanticamente equivalentes. Especificamente, sustenta-se que o padrão com artigo, mas não o padrão sem artigo, facultaria a conceptualização de um conjunto de tipos não perfilados no interior de um Espaço de Tipo. Para verificar essa hipótese, desenvolveu-se um experimento de julgamento de aceitabilidade no qual os participantes avaliaram a naturalidade de sentenças contendo SNs singulares genéricos em contextos contrastivos nas condições com e sem artigo definido. Os resultados mostraram diferença significativa de aceitabilidade entre as duas condições (p = 0,0014), o que fornece evidências em favor da hipótese de que os padrões construcionais investigados, de fato, evocam representações mentais distintas.
其他摘要：From the perspective of Cognitive Grammar (LANGACKER, 1987; 1991), this work investigates the semantic pole of two nominal constructions of generic reference in Brazilian Portuguese: [Article + Singular Noun] (“The cat is willful”) and [Ø + Singular Noun] (“Cat is willful”). It is proposed that, despite their extensional similarity, these constructions are not semantically equivalent. Specifically, it is argued that the pattern with definite article, but not the one that lacks it, grants the conceptualization of a collection of unprofiled types within a Type Space. In order to verify this hypothesis, an acceptability judgement experiment was carried out in which the participants were asked to evaluate the naturalness of sentences containing singular generic NPs, with and without the definite article, in contrastive contexts. The results showed a significant difference of acceptability between these two conditions (p = 0,0014), which provides evidence in favor of the hypothesis that the constructional patterns investigated actually evoke different mental representations.
