标题：Пізнаючи картину «незнайомого соціального» Рецензія на монографію Олександра Сергійовича Голікова «Фабрикація порядку. Знання в конституюванні соціального». Харків: ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2018. 592 с.
期刊名称：Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія: Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи
印刷版ISSN：2227-6521
出版年度：2020
卷号：44
期号：-
页码：81-84
DOI：10.26565/2227-6521-2020-44-10
出版社：V. N. Karazin Kharkiv National University
摘要：В публикации анализируется монография доктора социологических наук, доцента кафедры социологиисоциологического факультета Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина АлександраГоликова. Акцентируется бесспорная теоретическая значимость рецензируемой работы, в фокусе которойвыяснение роли знания в конституировании социального, что в условиях глобализации, виртуализации ииндивидуализации общественной жизни приобретает свойства «незнакомого социального». Особое вниманиев монографии уделяется процессам фабрикации различных типов знания, то есть созданию ираспространению различных знаний как структурных и практических факторов конституированиясоциального. Отмечается, что авторская исследовательская стратегия является оригинальной,конструктивной и продуктивной как в теоретическом, так и в практическом смысле. Подчеркивается, чтонаучная новизна работы заключается: в концептуализации категориального треугольника «знание –социальное – порядок»; в предложенном концепте интернализованного Второго и деперсонифицированногоТретьего как «обобщенных Других»; в выяснении специфики коммуникации в производстве знаково-символических и информационных форм знания; во введении в научный оборот понятие «хронотоп порядказнания» и др. В то же время подчеркивается, что эта фундаментальная монография содержит определенныедискуссионные положения. По мнению рецензента, более четкого определения требуют: научная проблемаработы, то есть вопрос, какую именно гносеологическую противоречивость решает авторская концепция;содержательное наполнение категории «фабрикация»; идеологическая оформленность знаний, в результатечего они становятся одним из компонентов манипулятивных социальных технологий. Несмотря назамечания, рецензент отмечает значительный эвристический потенциал теоретических разработок,представленных в монографии, которая, по его мнению, отличается изысканным профессиональным языком,высоким уровнем научной достоверности и инновационным содержанием.↓У публікації аналізується монографія доктора соціологічних наук, доцента кафедри соціологіїсоціологічного факультету Харківського національного університету імені В. Н. КаразінаОлександра Голікова. Акцентується безперечна теоретична значущість рецензованої роботи, уфокусі якої постає з’ясування ролі знання в конституюванні соціального, що в умовах глобалізації,віртуалізації та індивідуалізації суспільного життя набуває властивостей «незнайомогосоціального». Особлива увага в монографії приділяється процесам фабрикації різних типів знання,тобто створенню та поширенню різних знань як структурних та практичних чинниківконституювання соціального. Зазначається, що авторська дослідницька стратегія є оригінальною,конструктивною та продуктивною як у теоретичному, так і в практичному сенсі. Підкреслюється,що наукова новизна роботи полягає: в концептуалізації категоріального трикутника «знання –соціальне – порядок»; у запропонованому концепті інтерналізованого Другого тадеперсоніфікованого Третього як «узагальнених Інших»;у з’ясуванні специфіки комунікації увиробництві знаково-символічних та інформаційних форм знання; у введенні до наукового обігупоняття «хронотоп порядку знання» та ін. Водночас підкреслюється, що ця фундаментальнамонографія містить певні дискусійні положення. На думку рецензента, більш чіткого визначенняпотребують: наукова проблема роботи, тобто питання, яку саме гносеологічну суперечливістьрозв’язує авторська концепція; змістовне наповнення категорії «фабрикація»; ідеологічнаоформленість знань, в наслідок чого вони стають одним із компонентів маніпулятивних соціальнихтехнологій. Незважаючи на зауваження, рецензент відзначає значний евристичний потенціалтеоретичних студій представлених в монографії, яка, на його думку, відрізняється вишуканоюпрофесійною мовою, високим рівнем наукової достовірності та інноваційним змістом.
其他摘要：This paper is devoted to analysis of the monograph written by Alexander Golikov, Doctor of SociologicalSciences, Associate Professor of the Department of Sociology of the Sociological Faculty of V. N. KarazinKharkiv National University. The author emphasizes the indisputable theoretical significance of reviewedwork, focused on the elucidation of the role of knowledge in the constitution of the social, which in thecontext of globalization, virtualization and individualization of social life acquires the properties of an«unfamiliar social». The monograph pays special attention to the processes of fabrication of various types ofknowledge, that is, the creation and dissemination of various knowledge as structural and practical factors inthe constitution of the social. It is noted that the author's research strategy is original, constructive andproductive both in theoretical and practical sense. It is emphasized that the scientific novelty of the work liesin the conceptualization of the categorical triangle «knowledge – social – order»; in the proposed concept ofan internalized Second and a depersonalized Third as «generalized Others»; in clarifying the specifics ofcommunication in the production of sign-symbolic and informational forms of knowledge; in the introductionto scientific circulation the concept of «chronotope of the order of knowledge», etc. At the same time, it isemphasized that this fundamental monograph contains certain controversial provisions. In particular, aclearer definitions are required by: the scientific problem of work, that is, the question of what kind ofepistemological inconsistency the author's concept solves; meaningful content of the «fabrication» category;ideological shape of knowledge, as a result of which it becomes one of the components of manipulativesocial technologies. Despite the remarks, the reviewer notes the significant heuristic potential of A. Golikov'sdevelopments, which, in his opinion, is distinguished by a refined professional language, a high level ofscientific reliability and innovative content.
关键词：монографія;рецензія;знання;соціальне;фабрикація соціального;хронотоп порядку знання
