摘要：Se planteó como objetivo identificar las estrategias de afrontamiento y el nivel de resiliencia de una muestra de 60 adultos mayores víctimas del conflicto armado colombiano, se desarrolló un estudio de enfoque cuantitativo no experimental, de alcance descriptivo transversal, con muestreo no probabilístico a conveniencia. Los instrumentos utilizados fueron la escala de estrategias de afrontamiento-modificada (EEC-M) y la escala de resiliencia de Wagnild y Young adaptada por Novella (1993). En los resultados se encontró que las estrategias de afrontamiento mayormente implementadas fueron la religión, solución de problemas, evitación emocional y reevaluación positiva; mientras que las de menor uso fueron reacción agresiva, búsqueda de apoyo social, búsqueda de apoyo profesional, evitación cognitiva, negación, autonomía, espera y expresión de la dificultad de afrontamiento. En relación con la variable resiliencia, se confirman altos niveles en la muestra. Como conclusión, se puede señalar que las estrategias de mayor uso en la muestra están centradas en el esfuerzo por manejar y regular la carga emocional que trae consigo la experiencia del conflicto armado. No obstante, la falta de estrategias de tipo activo como la búsqueda de apoyo social y profesional pueden convertirse en un factor de riesgo para el desarrollo de patologías de salud mental asociadas a eventos traumáticos y estresores. Respecto a los niveles de resiliencia encontrados se puede referir que, aunque esta característica personológica puede considerarse un factor protector presente en la muestra, no debe desconocerse a la hora de trabajar con esta población en programas de promoción, atención y prevención de la salud mental.
其他摘要：The objective to identify facing strategies and resilience level from a sample of 60 elderly victims of Colombian armed conflict was set. It was carried out with a non-experimental quantitative scope study, cross-sectional descriptive, to a non-probabilistic sample of convenience. The instruments used were the modified Coping Strategies Scale (CSS-R) and the Wagnild and Young resilience scale adapted by Novella (1993). The results showed that the facing strategies more often implemented were religion, problem solving, emotional avoidance, and positive reevaluation, while the least used were aggressive reaction, search for social support, searching for professional support, cognitive avoidance, negation, autonomy, standby, and expression for difficulty in coping. In relationship with the resilience variable, high levels are confirmed in the sample. As a conclusion, it can be pointed out that the most used strategies in the sample are centered in the effort to manage and regulate the emotional burden that the experience of armed conflict brings. However, the lack of active strategies such as the search for social and professional support can become a risk factor for the development of mental health pathologies connected to traumatic and stressing events. As for the resilience levels found, it can be said that, even though this trait theory can be considered a protective factor in the sample, it must not be disregarded in programs of promotion, attention, and prevention on mental health.
