摘要：La distopía no deja de expandirse en el panorama literario argentino actual y es un problema para la crítica distinguir las invariantes genéricas de aquello que se presenta de por sí alterado. La descripción de un mundo ligeramente futuro, tomado por grandes trusts biotecnológicos y sus efectos en la uniformización de la intersubjetividad, en una novela reciente como Cataratas de Hernán Vanoli (2015), es inescindible —como se intentará probar— de un uso deliberado de teorías sociales. ¿Qué función cumplen estas en una literatura que si bien se percibe como heredera de la ciencia ficción ha perdido cientificidad? A pesar de una incuestionable heterodoxia, la legibilidad genérica, y por ende, su legalidad, nunca estuvo más a salvo —diremos— entre sus recreadores.
其他摘要：Dystopia has not ceased to spread in the current
Argentine literary scene and it is a problem for critics
to distinguish generic invariants from what appears to
be altered in itself. The description of a slightly future
world, captured by large biotechnological trusts and
their effects on the standardization of intersubjectivity,
in a recent novel such as Cataratas by Hernán Vanoli
(2015), is indivisible – as we will try to prove – from a
deliberate use of social theories. What role do these fulfill in a literature that, although perceived as the heir to
science fiction, has lost scientificity? Despite an unquestionable heterodoxy, the generic legibility, and therefore
its legality, was never safer than among its recreators.
