摘要：Con el pasar del tiempo en el derecho civil, comercial e internacional se ha puesto en tela de juicio el verdadero valor de los laudos arbitrales y el reconocimiento del derecho arbitral como justicia privada, gracias a la procedencia de la acción de tutela contra tales decisiones. Razón por la cual, el interés de escribir este artículo tiene como propósito el cuestionar la acción de tutela como un límite al principio de la autonomía de la voluntad privada de las partes cuando de elegir el arbitraje para dirimir controversias se trata.En ese proceder y pese al reconocimiento estatal del arbitraje, como un mecanismo alternativo para la resolución de conflictos, según lo previsto en la Constitución Política de Colombia, el desarrollo legislativo y los tratados internacionales sobre la materia en particular, es de resaltar que el control constitucional generado por las altas cortes a los laudos arbitrales, especí- ficamente el realizado por la Corte Constitucional en Colombia mediante la acción de tutela, se ha convertido en un tema de gran discusión entre los estudiosos del derecho y los abogados practicantes del derecho arbitral. Con la procedencia de dicha acción se ha puesto en tela de juicio la validez, eficacia, celeridad, confidencialidad, economía e idoneidad de los laudos arbitrales, pues al parecer, la Corte Constitucional se ha venido pronunciando sobre aspectos materiales y no procesales es sus decisiones, que afectan la fuerza ejecutoria del laudo arbitral y a su vez generan inseguridad jurídica para quienes acuden a él.
其他摘要：With the passage of time in civil, commercial and international law, the true value of arbitration awards and the recognition of arbitral law as private justice has been questioned, thanks to the origin of the action of protection against decisions, then unique to the referees. Reason why the interest of writing this article has as its purpose to question, the action of guardianship as a limit to the autonomy of the private will of the parties when choosing the arbitration to settle their disputes is addressed. Despite the state recognition of Arbitration, as an alternative mechanism for the resolution of conflicts, as provided for in the Political Constitution of Colombia, the legislative development and international treaties on the matter in particular, on occasion of the constitutional judicial control generated by the discharges Courts, specifically by the Constitutional Court of Colombia through the tutela action, it is noteworthy that, in recent years, this control has become the focus of arbitral law. Since, with the provenance of this action, the validity, efficiency, speed, confidentiality, economy and suitability of the arbitration awards have been questioned, since apparently, the Constitutional Court has been ruling on material aspects and not procedural is their decisions, which affect the enforcement of the arbitral award and in turn generate legal uncertainty for those who come to him.
关键词：Arbitraje, control jurisdiccional constitucional, recurso de anulación, recurso de revisión, acción de tutela, laudo arbitral, sentencia, Corte Constitucional, arbitro y juez.
其他关键词：Arbitration, jurisdictional control, constitutional control, appeal for annulment, appeal for review, arbitration award, judgment, Constitutional Court, Arbitrator, Judge, writ of protection of fundamental rights.
