摘要：En aquest treball compararem les teories ètiques d'Aristòtil, de Kant i de l'utilitarisme originalment proposat per Jeremy Bentham i John Stuart Mill, i explorarem algunes línies divisòries que separen o agrupen aquestes teories i que depenen de la forma en què s'apropen a les qüestions morals. Quan comparem les teories d'acord amb la seva concepció de la unitat d'avaluació moral, veiem que la teoria Aristotèlica considera que la vida completa és la unitat d'avaluació, mentre que Kant i els utilitaristes es concentren en el valor ètic de les accions. Si, d'una altra banda, considerem la concepció del bé, veiem que Aristòtil i els utilitaristes donen un valor fonamental a la felicitat mentre que Kant se centra en el deure. El treball acaba amb una discussió de la noció de felicitat.
其他摘要：In this work we compare three different approaches to ethics: Aristotles, Kants and the utilitarian approach defended originally by Jeremy Bentham and John Stuart Mill, and we explore some similarities and differences that depend on the ways in which these theories focus on moral questions. When we compare the theories on the basis of their conception of the fundamental unit of ethical assessment, we see that Aristotles approach considers a complete life as the unit of evaluation, whereas Kant and the utilitarians focus rather on the ethical value of actions. If, on the other hand, we consider their conception of the good, we see that Aristotle and the utilitarians see happiness as having an essential value, whereas for Kant the center is duty. The work ends with a discussion of the notion of happiness.
