摘要：Este trabalho foi realizado na sub-bacia hidrográfica denominada Alto Camaquã-RS, pertencente ao Bioma Pampa, uma região considerada estável e de alta importância para a conservação da biodiversidade. A principal atividade econômica e sociocultural da região é a pecuária familiar, sendo esta também fundamental para a manutenção do bioma em função da coexistência campo/gado. Foi realizado o Balanço Hídrico Climatológico (BHC) da sub-bacia para compreender seu comportamento nos meses de maiores déficits e excedentes hídricos, foram testados dois diferentes métodos de espacialização dos resultados: 1) Thorntwaite & Mather (1955) e 2) BHCGeo (2013). A principal diferença entre os dois métodos está na determinação da CAD. O BHC foi calculado para três diferentes comportamentos de chuva: Ano Normal; Ano Seco; e Ano Chuvoso. Os métodos estudados demonstraram grande eficiência no cálculo do BHC. As diferenças entre as duas não modificam o comportamento geral da sub-bacia, não causando diferenças significativas nos déficit e excesso hídricos. Porém, o segundo método é mais eficiente para regiões com alta variabilidade de uso de solo. Além disso, o último apresentou resultados mais consistentes para situações que exigem análises mais detalhadas. Os resultados comprovam que os pecuaristas familiares somam prejuízos com muitos meses de déficit hídrico.
其他摘要：This work was carried out in the sub-basin called Alto Camaquã, belonging to the Pampa Biome in a region considered stable and of high importance for the conservation of biodiversity. The main economic and socio-cultural activity of the region is family farming, which is also fundamental for the maintenance of the biome due to the coexistence of the field / livestock. In order to understand the behavior of the basin in relation to the months of major deficits and water surpluses, two different methods of spatialization of the results were tested. The main difference between the two methods lies in the determination of CAD. The BHC was calculated for three different rain behaviors: Normal Year; Dry Years; and Rainy Year. The methodologies studied demonstrated great efficiency in the calculation of BHC. The differences that occur in the both methods do not modify the general behavior of the basin and, therefore, do not cause significant differences in what concerns deficits and water excess. However, the second method is more efficient for regions with higher variability of the soil use. The results show that family ranchers suffer from many months of water deficit.
