期刊名称：Revista General de Información y Documentación
印刷版ISSN：1988-2858
出版年度：2020
卷号：30
期号：2
页码：379-399
DOI：10.5209/rgid.72817
出版社：Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense de Madrid
摘要：El estudio analiza las opiniones y prácticas de los investigadores españoles noveles (Early Career Researchers o ECRs) respecto a la coautoría y a la revisión por pares según datos obtenidos de una encuesta. Se observa que los ECRs contribuyen a todas las tareas de una investigación aunque no siempre se les reconozca suficientemente el mérito. Desearían que el orden de firma estuviera regulado y reflejara el trabajo de cada autor. Asimismo, participan activamente en el proceso de arbitraje tanto en el papel de autores como en el de revisores. Abogan por mejoras en la revisión por pares pero se manifiestan medianamente satisfechos con un proceso que, aunque duro, resulta enriquecedor. Respecto a las alternativas son conservadores, prefieren estar protegidos por el anonimato y, consecuentemente, apoyan el modelo de doble ciego.
其他摘要：The study analyzes the pinions and practices of the Spanish Early Career Researchers (ECRs) regarding co-authorship and peer review obtained from a survey’s data. It is observed that ECRs contribute to all the tasks of an investigation, although their merit is not always sufficiently recognized. They would like the signing order to be regulated and reflect the work of each author. They also actively participate in the peer review process, both in the role of authors and of reviewers. They ask for improvements in reviewing but they seem moderately satisfied with a process that, although hard, is enriching. Between the possibilities they are conservative, prefer to be protected by anonymity and consequently support the double-blind model.
关键词：Coautoría;Comunicación académica;Encuestas;España;Investigadores noveles;Revisión por pares
