期刊名称：Universitas: Revista de Ciencias Sociales y Humanas
印刷版ISSN：1390-3837
电子版ISSN：1390-8634
出版年度：2021
期号：34
页码：155-176
DOI：10.17163/uni.n34.2021.07
出版社：Universidad Politécnica Salesiana
摘要：El Poder Legislativo argentino aprobó la Ley N° 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) el 10 de octubre de 2009. Esta puso en cuestión la histórica relación entre los objetivos de orden político, sociocultural y económico que habían orientado la regulación y propuso una nueva noción de ‘interés público’. El derrotero que siguió el debate y la sanción de la Ley ocupó un lugar significativo en la agenda mediática, aunque fue definido desde marcos particulares que formularon diagnósticos, evaluaciones y prescripciones. Analizar el tratamiento periodístico de este asunto cobra importancia por cuanto implicó los intereses del ámbito del cual los propios forman parte. Además, se los considera coconstructores públicamente destacados de realidad social, por lo cual colaboraron con la producción de los relatos del debate acerca de la Ley. Este trabajo analiza los frames noticiosos de la LSCA en los periódicos económicos argentinos, observa la evolución de dichos encuadres a lo largo del debate y sanción de la norma y compara las maneras en que los matutinos definieron los aspectos puestos en discusión. A partir del análisis de contenido cuantitativo, se identifican tres frames en tensión: ‘disputa política e institucional, ‘interés púbico sociocultural’ e ‘interés público empresario’, cuyo comportamiento varió según el matutino y registró fluctuaciones a lo largo del período estudiado.
其他摘要：The Argentine Legislative Power passed Law No. 26522 on Audiovisual Communication Services (LACS)on October 10, 2009. It called into question the historical relationship among the political, socio-culturaland economic objectives that guided the regulation and represented a new notion of ‘public interest’. Theprocess of debate and approval of the Law occupied a significant space on the media agenda, although itwas defined from particular frames that formulated diagnoses, evaluations and prescriptions. Analyzingthe journalistic treatment of this matter is important because it involved the interests of the field where themedia themselves take part. In addition, they are considered publicly prominent co-constructors of socialreality, so they collaborated with the production of narratives about the debate around the Law. This workstudies the news frames of the LACS in the Argentine economic press, observes the evolution of theseframes throughout the debate and approval of the Law and compares how the newspapers defined the aspectsunder discussion. The quantitative content analysis identified three frames in tension: ‘political andinstitutional dispute’, ‘sociocultural public interest’ and ‘business public interest’, which behavior variedaccording to the newspaper and registered fluctuations throughout the period under study.
