摘要：En aquest text defenso la idea que l’equiparació entre la IB(A)E i el raonament abductiu és fals. Això ho defenso a partir de tres punts. El primer és una exposició teòrica de la primera i segona generació d’investigació en abducció, en què caracteritzo i assenyalo els problemes fonamentals d’aquest raonament, a saber, la generació i tria de coneixement. Al segon punt presento el debat que s’acostuma a esmentar quan es fa aquesta equiparació. La intenció és mostrar que, de fet, el problema que s’està tractant no té res a veure amb l’abducció, ans amb la inducció. Al tercer punt abordo la solució oferta a les crítiques lògiques i epistemològiques del concepte «millor», a saber, la «disponibilitat». Aquí, ofereixo dos arguments que mostren que aquest concepte complica encara més la situació i que, de fet, en l’àmbit cognitiu la IB(A)E es torna una quimera.Conceptes clau: raonament abductiu, inferència a la millor explicació, inferència a la millor explicació disponible.
其他摘要：In the following text I defend the falsity of IB(A)E / abductive reasoning equivalence theory. I do it through 3 points. First, I offer a theoretical explanation about the first and second abductive reasoning research generation, in which I characterize and remark its most important topics, as it is known, fill-up problem and cutdown-problem. At the second point, I present the classic debate in which, supposedly, there is the relation between IB(A)E and abduction. My intention is to show that the real topic in this debate is not about abduction’s topics, but induction ones. In the third point, I present and analyze the solution of «availability» concept, offered to refute logic and epistemological critics about «best» concept. Here, I present two arguments, which show the difficult increases of their validity because, in the end, from a cognitive point of view, IB(A)E is a pipedream.
关键词：raonament abductiu;inferència a la millor explicació;inferència a la millor explicació disponible.
