出版社：Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
摘要：La modularidad masiva puede describirse como un programa de investigación, en términos de la filosofía de la ciencia de Lakatos. Por lo tanto, es necesario identificar su núcleo, mostrar evidencia de que se asume como infalsable (heurística negativa) y examinar estrategias de articulación y sofisticación del cinturón protector (heurística positiva). En el presente trabajo, emprendo estas tareas para responder a la pregunta planteada por el título. A la luz de tres desarrollos recientes, cuyas predicciones han encontrado corroboración empírica, infiero que este programa es empíricamente progresivo.↓A modularidade massiva pode ser descrita como um programa de pesquisa, nos termos da filosofia da ciência de Lakatos. Cumpre, para tanto, identificar o núcleo, mostrar evidências de que ele é assumido como infalsificável (heurística negativa) e examinar estratégias de articulação e sofisticação do cinto de proteção (heurística positiva). No presente trabalho, faço isso com o intuito de responder à pergunta lançada no título. Em atenção a três desenvolvimentos recentes, cujas predições encontraram corroboração empírica, sou levado a inferir que esse programa é, de fato, empiricamente progressivo.
其他摘要：Massive modularity can be described as a research program, in Lakatos’ philosophy of science terminology. Therefore, it is necessary to identify the hard-core, to show evidence that it is assumed as non-falsifiable (negative heuristics) and to examine strategies of articulation and sophistication of the protective belt (positive heuristics). In the present work, I do this in order to answer the question posed in the title. Considering three recent developments, whose predictions have found empirical corroboration, I am led to infer that this program is, indeed, empirically progressive.
