标题：El consentimiento implícito desde la jurisprudencia arbitral: comentarios a la primera sección del artículo 14 de la Ley de Arbitraje y algunas consideraciones vinculadas
其他标题：IMPLIED CONSENT FROM ARBITRAL JURISPRUDENCE:
COMMENTARIES TO THE FIRST SECTION OF ARTICLE 14 OF THE
PERUVIAN ARBITRATION LAW AND SOME OTHER RELATED REMARKS
摘要：El primer supuesto del artículo 14 del Decreto Legislativo 1071 positiviza la teoría de incorporación de partes no signatarias conocida a nivel internacional como “consentimiento implícito”. Si bien ya han transcurrido más de doce años desde su publicación, a la fecha, el artículo 14 no ha sido materia de pronunciamientos locales en el plano arbitral o judicial que nos brinden mayores elementos respecto de su aplicación en casos concretos. El presente artículo busca identificar la manera en que los tribunales arbitrales internacionales han aplicado la teoría del consentimiento implícito a fin de determinar qué tipo de conductas, a lo largo del iter contractual, han justificado la incorporación de un no signatario al arbitraje. Asimismo, los autores buscan responder algunas preguntas de índole sustantiva y procesal: ¿el no signatario responde de forma solidaria o mancomunada? ¿Cómo se conjuga la incorporación de un no signatario y su derecho a participar en la constitución del tribunal arbitral? ¿En qué oportunidad se debería decidir la incorporación de un no signatario?.
其他摘要：The first scenario of article 14 of Legislative Decree
1071 positivizes the theory of the incorporation
of non-signatory parties, know internationally as
“implicit consent” theory. Although more than
twelve years have elapsed since its publication,
article 14 has remained disregarded by local
pronouncements thus far from the arbitration
or judicial levels that could provide us with more
elements regarding its application in specific cases.
This article aims to identify the way in which
international arbitration tribunals have applied
the implicit consent theory to determine what
type of conducts throughout the contractual iter
have justified the incorporation of a non-signatory
to the arbitration. Moreover, the authors seek to
provide answers to some questions of substantive
and procedural nature: Is the non-signatory jointly
and severally liable? How does the incorporation of
a non-signatory remain consistent with their right
to participate in the constitution of the arbitral
tribunal? When should the incorporation of a nonsignatory be decided?.
关键词：Consentimiento implícito;artículo 14 de la Ley de Arbitraje;no signatario;participación activa;“grupo de sociedades”;arbitraje internacional
