摘要：Los operadores del derecho necesitan nuevas herramientas que tengan que ver con una formalidad estructurada del pensamiento, que necesariamente requiere de modificaciones de fondo en el sistema en que tradicionalmente se trabaja. El objetivo principal de la investigación, fue analizar la importancia que desde el punto de vista práctico que posee el principio de oralidad para la justicia social y su relación con otros principios procesales, desde una perspectiva cuantitativa, relacionada al contexto histórico social, se desarrolló metodológicamente desde un tipo descriptiva–documental con diseño bibliográfica, además se aplicó un cuestionario. Se concluye que la oralidad como modelo de gestión judicial no se encuentra implementado en su totalidad; son evidentes las falencias que aún susciten en gran parte de los profesionales que ejercen el derecho, pues además de no contar con conocimiento doctrinario suficiente sobre el principio de oralidad, no se encuentran preparado para llevar a la práctica el uso de la oralidad.
其他摘要：Law operators need new tools that have to do with a structured formality of thought, which necessarily requires substantive modifications in the system in which they traditionally work. The main objective of the research was to analyze the importance that from the practical point of view that the principle of orality has for social justice and its relationship with other procedural principles, from a quantitative perspective, related to the social historical context, was methodologically developed From a descriptive-documentary type with bibliographic design, a questionnaire was also applied. It is concluded that orality as a model of judicial management is not fully implemented; The shortcomings that still arise in most of the professionals who practice law are evident, because in addition to not having sufficient doctrinal knowledge about the principle of orality, they are not prepared to put into practice the use of orality.
