首页    期刊浏览 2024年11月08日 星期五
登录注册

文章基本信息

  • 标题:COMPARACIÓN DE LOS MÉTODOS DE ESTIMACIÓN DE MÁXIMA VEROSIMILITUD Y MÍNIMOS CUADRADOS NO PONDERADOS EN EL ANÁLISIS FACTORIAL CONFIRMATORIO
  • 本地全文:下载
  • 作者:M. Carmen Ximénez y Ana G. García
  • 期刊名称:Psicothema
  • 印刷版ISSN:0214-9915
  • 电子版ISSN:1886-144X
  • 出版年度:2005
  • 卷号:17
  • 期号:3
  • 页码:528-535
  • 出版社:Cologio Oficial de Psicólogos del Principado
  • 摘要:En este artículo se investiga la recuperación de factores débiles en el contexto del análisis factorial confirmatorio. La investigación previa se limita al caso del análisis factorial exploratorio. El estudio se realiza mediante simulación Monte Carlo con las siguientes condiciones: comparación entre los métodos de estimación de máxima verosimilitud (ML) y mínimos cuadrados no ponderados (ULS), tamaño muestral (100, 300, 500, 1.000 y 2.000) y nivel de debilidad del factor (saturaciones de 0.25, 0.40 y 0.50). Los resultados indican que con tamaños muestrales pequeños el método ULS recupera el factor débil en muchos de los casos en que ML falla. Esta ventaja está relacionada con la ocurrencia de casos Heywood. Asimismo, la recuperación del factor débil mejora a medida que el nivel de debilidad es menor y que el modelo incluye mayor número de factores.
国家哲学社会科学文献中心版权所有