摘要：Resumo Atualmente, devido à expansão de novas tecnologias para mapeamentos e compartilhamento de informações espaciais, a utilização do controle de qualidade cartográfica vem se tornando-se cada vez mais importante. Para avaliação da acurácia posicional de um produto cartográfico, deve-se seguir uma norma ou padrão de qualidade. Normalmente, cada país ou organização cria seu próprio padrão de qualidade; no Brasil, as avaliações de acurácia posicionais são baseadas no Decreto nº 89.817, sendo complementadas através da Especificação Técnica de Controle de Qualidade de Dados Espaciais (ET-CQDG). O objetivo do presente trabalho é comparar o processo metodológico de avaliação da acurácia posicional planimétrica entre as normas da Sociedade Americana de Fotogrametria e Sensoriamento Remoto dos Estados Unidos (ASPRS), STANAG 2215 da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e Decreto nº 89.817/ET-CQDG do Brasil. Para a realização de um comparativo prático entre as normas, foi empregada uma ortofoto obtida por um VANT e pontos de checagem rastreados com receptores GNSS. A ortofoto foi classificada na classe A nas normas STANAG e ET-CQDG, considerando a escala 1:1.000. No que diz respeito à norma da ASPRS, a mesma não classifica o produto em relação a uma escala específica. A partir das análises empreendidas neste artigo, é possível constatar que a norma STANAG é a mais estruturada e detalhada metodologicamente quando comparadas com as normas ASPRS e Decreto nº 89.817/ET-CQDG. Os resultados obtidos demonstraram que, apesar das diferenças de metodologias empregadas em cada norma, os valores dos estimadores estatísticos foram bem condizentes entre as análises na avaliação da acurácia posicional da ortofoto.
