摘要：The goal of the article is to demonstrate that in spite of differences between philosophy by Karsavin and by Shestov, their critique of “pure reason” and rationalism has similar premises and at least one common source of inspiration. This source is Kant’s philosophy. According to Karsavin, a “typical” Russian cannot live (exist) without the “absolute ideal”. In Karsavin’s opinion, misunderstanding of “absolute ideal” leads to negative consequences. He shows it, inter alia, by example of Kant’s philosophy.
其他摘要：Celem artykułu jest wykazanie, że pomimo odmienności stanowisk Karsawina i Szestowa ich krytyka "czystego rozumu” i racjonalizmu wychodziła od bardzo podobnych przesłanek i miała przynajmniej jedno wspólne źródło inspiracji – flozofę Kanta. Punktem wyjścia rozważań jest stanowisko Karsawina, według którego "typowy” Rosjanin nie może żyć (istnieć) bez "absolutnego ideału”. Zdaniem Karsawina niewłaściwe przyjęcie (rozumienie) "absolutnego ideału” prowadzi do negatywnych konsekwencji. Wykazuje je, między innymi, na przykładzie flozofi Kanta.
关键词：“pure reason”;deus ex machina;idealism;existentialism;Karsavin;Shestov;Kant
其他关键词："czysty rozum”;deus ex machina;idealizm;egzystencjalizm;Karsawin;Szestow;Kant
