摘要：In the Law on Obligations,in the part that regulates invalidity of contracts only void and voidable contracts are mentioned. However,domestic theory often speaks of the further division of the void contracts to inexistent contracts and void contracts in the narrow sense. While some deny any practical significance to this division,others point out the necessity of its existence. The paper analyzes the perceptions of domestic authors on this division,the arguments made in favor of distinguishing nonexistent from void contracts,as well as the rules of the Law on Obligations,in order to examine the need for nonexistent contracts as a special type of invalid contracts.
其他摘要：У Закону о облигационим односима,у оквиру дела којим се регулише неважност уговора изричито се помињу само ништави и рушљиви уговори. Међутим,у домаћој теорији се често говори и о даљој подели ништавих на непостојеће и ништаве уговоре у ужем смислу. Док једни овој подели негирају било какав практични значај,други указују на нужност њеног постојања. У раду су анализирана схватања домаћих аутора о овој подели,аргументи који се наводе у прилог разликовању непостојећих од ништавих уговора,као и правила Закона о облигационим односима,са циљем испитивања потребе за непостојећим уговорима као посебном врстом неважећих уговора.
关键词：void contracts;nonexistent contracts;conversion of contracts;invalidity of contracts
