出版社：Universidade Federal do Parana̧, Departamento de Psicologia
摘要： Diversos autores vêm procurando identificar quais seriam as bases epistemológicas do Behaviorismo Radical de B. F. Skinner (1904-1990). Uma das influências mais importantes apontadas na literatura seria a obra de Francis Bacon (1561-1626). Através da análise comparativa de textos selecionados dos dois autores, procurou-se verificar a existência ou não de pontos de contato entre as duas concepções de ciência. Três categorias de comparação foram estabelecidas: a natureza do método científico, o papel da experimentação (manipulação programada de variáveis mensuráveis) e a finalidade do conhecimento científico. A partir dessas categorias, foram identificados elementos comuns, como a opção pelo método indutivo e analítico de investigação, a importância dada à observação sistemática da natureza e a experimentação na identificação de regularidades no mundo e, também, a busca por um conhecimento rigoroso e socialmente útil para a resolução dos problemas humanos e para a reconstrução da vida em sociedade em patamares ideais de bem estar coletivo. Algumas diferenças entre as proposições científicas dos autores em foco e os limites do presente trabalho também são indicados. Some possible relationships between scientific conceptions of F. Bacon and B. F. Skinner Abstract Many authors have been trying to identify the epistemological bases of Skinners Radical Behaviorism (1904-1990). One of the most important influences contained in the literature would be that of Francis Bacons work (1561-1626). Through means of a comparative analysis of selected texts, written by these authors, attempt was made to verify the existence, or not, of similar aspects in their conceptions of science. Three categories of comparison were established: the nature of the scientific method, the role of experimentation (programmed manipulation of measurable variables) and the purpose of scientific knowledge. Based upon these categories, common elements were identified, and used for an inductive and analytic method of investigation, importance being given to the systematic observation of nature and use of experimentation to identify regularities of the world, and also a search for rigorous and socially usable knowledge for solution of human problems and for reconstruction of life within society to ideal levels of collective well-being. Some differences in scientific propositions of the focused authors and limits of the present work are also indicated.
