期刊名称：Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik
印刷版ISSN：1863-6470
出版年度：2009
卷号：2009
期号：05
出版社：Editors of ZIS
摘要：El problema del contenido, de la extensión del elemento
subjetivo en las causas de justificación no ha tenido hasta el
momento la atención de la dogmática jurídico-penal. La
todavía incipiente discusión sobre los requisitos
1
y sobre el
significado sistemático de este elemento ha dejado de lado la
pregunta sobre su contenido real. Así, en la mayoría de
tratados y comentarios uno no encuentra mucho más que dos
posiciones contrapuestas
2
. La doctrina absolutamente
dominante, en la cual destaca sobre todo la posición de la
jurisprudencia, exige una intención (Absicht) de defensa (de
rescatar, etc.) para la cual es suficiente que el objetivo de la
justificación concurra junto a otros objetivos.
3
Por otro lado,
existe una posición en la literatura que rechaza la necesidad
de una intención de actuar justificadamente, y para la cual
sería suficiente el dolo de la justificación.
4
La terminología empleada en el contexto de esta discusión no es muy clara;
algunas veces la intención de justificación se refiere a la
motivación (Motivation),
5
lo cual genera la crítica en el
sentido de que se trataría del dolo de la justificación.
6
La
discusión, sin embargo, ha sobrevivido en los últimos años.
Así, la pregunta acerca de la incertidumbre subjetiva del
comportamiento ha sido abordada sobre la base de la
existencia de los elementos objetivos de las causas de
justificación.
7
En la misma dirección trazada por las
interesantes observaciones de Lenckner,
8
Lampe
9
ha advertido
expresamente sobre el fenómeno de las “causas de justificación
mutiladas en dos actos” (unvollkommen-zweiaktige Recht-
fertigungsgründe). Finalmente, Alwart
10
se ha esforzado
seriamente por precisar el concepto de la intención de la
justificación, así como el del motivo de la justificación.
