摘要：«Est-il légitime d’aller intervenir chez les autres en portant des messages de modernisation, de promotion (des femmes, des indigènes...), de libération, de participation?» (p.32). Par définition, les développeurs de tout poil (économistes, agronomes, médecins, aménageurs...) ne se posent pas cette question. Pourquoi, alors, les anthropologues se la posent-ils (sans y apporter tous la même réponse, d’ailleurs)? Sont-ils hantés par la culpabilité qu’a engendrée la dénonciation du rôle joué par l’anthropologie coloniale? Se sentent-ils investis d’une mission, la préservation de la sacro-sainte «distance critique», dont toutes les autres disciplines auraient fait leur deuil? Mais ne risquent-ils pas alors de se vouer à l’impuissance et à la division: les uns, réfugiés dans une tour d’ivoire non normative par principe dénoncent la facilité de certains autres à céder au chant des sirènes des institutions internationales; lesquels, en retour, affirment qu’ils n’ont pas vocation à être définitivement inutiles (en clair: les anthropologues permettent de limiter les dégâts causés par les autres développeurs). Morale contre morale.
