首页    期刊浏览 2025年02月25日 星期二
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Samizdat: problemi di definizione”,
  • 本地全文:下载
  • 作者:Valentina Parisi
  • 期刊名称:eSamizdat
  • 印刷版ISSN:1723-4042
  • 出版年度:2010
  • 卷号:2010
  • 期号:1
  • 页码:19-29
  • 出版社:Alessandro Catalano, Simone Guagnelli
  • 摘要:E SILI quaderni dalla copertina azzurra, pa-gine dattiloscritte leggermente ingiallite: così si presenta la raccolta delle opere complete di Nikolaj Glazkov conservata presso l’archivio di Brema – e così appariva anche all’inizio de-gli anni Cinquanta, agli occhi degli amici e dei semplici conoscenti cui il poeta moscovita, ce-lebre per le sue stravaganze, era solito regalare i libriccini che pubblicava da sé. Samsebjaizdat, ossia “edizioni di me stesso medesimo”: questo il marchio da lui ideato già negli anni Quaranta durante la guerra, in un’ironica parodia di Go-sizdat, abbreviazione di Gosudarstvennoe izda-tel´stvo Rsfsr, le Edizioni statali fondate il 21 maggio 1919 al fine di creare un unico apparato statale di produzione e supervisione della pa-rola stampata. Apponendo sul frontespizio dei suoi volumetti il proprio “marchio di fabbrica”, Glazkov dimostrava da una parte come lo scrit-tore respinto dalla censura potesse far circolare comunque i suoi testi; dall’altra, con la tenacia visionaria che gli era propria, contendeva allo stato l’esclusività dell’iniziativa editoriale. Una sfida che, all’epoca, poteva ricordare le batta-glie di Don Chisciotte contro i mulini a vento 1 V. Bukovskij,. . . i vozvrašˇcaetsja veter, New York 1978, p. 246. Dove non altrimenti indicato, le traduzioni italiane sono mie. 2 Vospominanija o Nikolae Glazkove, a cura di R. Glazkova, Moskva 1989, p. 509. e che tuttavia, ripresa nel tempo da migliaia di anonimi o celebri adepti sarà in grado di gene-rare – soprattutto a Mosca e a Leningrado – una reale alternativa culturale. “L’ostinazione di chi si rifiutava di pubblicarlo era direttamente pro-porzionale alla caparbietà con cui lui ribadiva se stesso” 3 , dichiarerà lo scrittore Nikolaj Šach-bazov a proposito di Glazkov e, in effetti, il mo-vente psicologico dell’autoaffermazione, della salvaguardia della propria opera misconosciu-ta, è centrale per comprendere la diffusione di una prassi tenacemente avversata dalle autori-tà e per la quale di certo si pagava in prima per-sona, come rammenta Vladimir Bukovskij nella sua fulminante definizione.
国家哲学社会科学文献中心版权所有