摘要：Dans la première partie, les auteurs étudient Wittgenstein en tant que morphologue. Ils expliquent son concept de vue synoptique et de connexions (Investigations philosophiques : 122, textes et commentaires liés) et offrent quelques notes sur les auteurs l’ayant influencé (Goethe et Spengler). En outre, les auteurs résument certains points chez Wittgenstein ainsi que certains commentaires à propos de sa méthode morphologique et de son application. L’objectif est de commenter les Investigations philosophiques : 122 et les Remarques sur Le Rameau d’or de Frazer : 133 ; la présentation, claire et compréhensible, semble être une étude conceptuelle qui consiste à trouver des similitudes et des analogies parmi de nombreux cas (d’emploi des mots) différents et d’apparence disparate, ce qui désigne la morphologie comme une méthode. Dans la deuxième partie, les auteurs étudient Wittgenstein en tant que morphologue. Ils débattent de la nature de la morphologie à l’égard de la grammaire ou des institutions, et tentent de formuler ses avantages et ses inconvénients par rapport à la méthode de recherche philosophique. La reconnaissance du rôle de la morphologie nous aide à mieux comprendre la phase tardive de Wittgenstein. Ceci offre un aperçu clair, du moins de certaines parties, des Investigations philosophiques. Les auteurs tentent également, en citant Wittgenstein, d’en finir avec certaines objections importantes à la méthode morphologique. Ce qui est important du point de vue morphologique est l’organisation des phénomènes et leur modèle qui doit être vu afin d’être compris. On peut distinguer la morphologie comme méthode de la morphologie comme structure et organisation, lorsqu’elle s’explique à partir des phénomènes.
关键词：analogie; grammaire; morphologie; vue synoptique; modèles; similitude; aperçu; Ludwig Wittgenstein
