摘要:L’auteur présente ce livre comme son testament « intellectuel et spirituel ». On peut se demander si la formule de l’entretien était la mieux adaptée à un tel propos, tant son interlocutrice semble s’être appliquée à ne pas le comprendre, et même à ne pas l’entendre. Sans doute, un entretien avec une personne dont les conceptions s’opposent aux vôtres peut-il se révéler fécond, lorsque, vous poussant dans vos retranchements, elle vous oblige à une meilleure formulation de vos idées – et, dans certains cas, c’est assurément ce qui s’est produit. Dans d’autres, la question posée est si scabreuse (pourquoi diantre, par exemple, être allé lui demander ce qu’il pense du Saint-Suaire de Turin ?) qu’on sent l’auteur sur le point de perdre patience. Le résultat est que le volume apparaît, en quelque sorte, comme l’assemblage de deux livres, dont l’un serait d’Émile Poulat et l’autre de Danièle Masson. Soucieuse d’avoir le dernier mot, celle-ci a d’ailleurs fait figurer en fin d’ouvrage une annexe qui est peut-être une post-face à son propre livre, mais certainement pas à celui de son interlocuteur.