摘要：Desde años atrás, una de las labores más complicadas que enfrentan los jueces en la administración de justicia, es precisamente la redacción de las sentencias que culminaban un proceso de cualquier índole, dado ello por la complejidad de la correcta aplicación del Derecho a los casos concretos que se ventilaban en la práctica. En el decursar del tiempo esto no ha cambiado, sino que por el contrario, aparejado a los nuevos cambios históricos, económicos, políticos y sociales, se hace más difícil esta tarea, pues precisamente uno de los retos que se impone la actualidad, es la de confeccionar una sentencia judicial capaz de responder a cada una de las exigencias planteadas por las partes litigantes, a la sociedad que nos evalúa y en nombre de quien administramos justicia y a la propia conciencia de los jueces. Toda sentencia tiene una consecuencia jurídica que trasciende no solo en el plano judicial, sino también en lo social, de ahí la complejidad de acercarlas lo más fielmente posible a la realidad. Las sentencias son exponentes del razonamiento deductivo: unos hechos determinados que se declaran probados, se subsumen en el supuesto fáctico de una norma jurídica para extraer así la consecuencia prevista en ésta, siendo la lógica el elemento fundamental que estructura su contenido; que para determinarlo juegan un papel trascendente el enfrentamiento o debate de las partes, en la que cada una defenderá sus puntos de vista apoyándose en las teorías que estimen convincentes, exponiendo los hechos ocurridos y las pruebas que los apoyan, a fin de persuadir al Tribunal y convencer a los jueces mediante la argumentación. From years one of the most complicated works that the judges face in the administration of justice, is behind, in fact the writing of the sentences that you/they culminated a process of any nature, given it for the complexity of the correct application of the Right to the concrete cases that were ventilated in the practice. In the decursar of the time this has not changed, but rather on the contrary, harnessed to the new historical, economic, political and social changes, it becomes more difficult this task, because in fact one of the challenges that the present time is imposed, is the one of making a judicial sentence able to respond to each one of the demands outlined by the litigant parts, to the society that evaluates us and on behalf of who we administer justice and to the own conscience of the judges. All sentence has an artificial consequence that not transcends alone in the judicial plane, but also in the social thing, of there the complexity of bringing near them it more faithfully possible to the reality. The sentences are exponents of the deductive reasoning: some certain facts that are declared proven, you subsumen in the supposed fáctico of an artificial norm to extract this way the consequence foreseen in this, being the logic the fundamental element that structures their content; that to determine it they play a transcendent paper the confrontation or debate of the parts, in the one that each one will defend their points of view leaning on in the theories that estimate convincing, exposing the happened facts and the tests that support them, in order to persuade to the Tribunal and to convince the judges by means of the argument.
