En esta investigación utilizamos la cooperación de estados en la lucha contra el terrorismo internacional como un ejemplo de cooperación estatal. En el campo de las relaciones internacionales es habitual pensar que el deseo de cooperación entre los estados surge de la existencia de una amenaza común; se supone que la cooperación entre ellos como miembros de una unión antiterrorista sólo es fortalecida por la existencia de nuevas amenazas. Sin embargo, somos testigos de lo contrario: la unión antiterrorista de estados se desintegró poco después de su creación. En nuestra investigación comprobamos que el supuesto de que la existencia de un problema común, incluso una amenaza externa común, es un requisito pero no una condición suficiente para la emergencia de cooperación. Comparamos la representación de las amenazas terroristas de los líderes políticos de Rusia y EE.UU. como miembros de la coalición antiterrorista durante la operación militar en Irak en 2003.

In our research, we use the cooperation of states in the fight against international terrorism as an example of state cooperation. In the field of international relations it is commonly thought that the desire for cooperation among states originates from the existence of a common threat. Following this logic, therefore, the cooperation of states as members of an antiterrorist coalition is supposed to be only strengthened in the light of emerging new threats. However, we witness just the opposite: the antiterrorist coalition of sta­tes disintegrated soon after its creation. In our research we test the assumption that the existence of a common problem, in­cluding a common external threat, is a necessary but not a sufficient condition for the emergence of cooperation. To un­derscore this supposition, we compare the representation of terrorist threats in the minds of the political leadership of Russia and the US as members of the antiterrorist coalition during the military operation in Iraq in 2003.