期刊名称：Revista Redescrições : Revista on-line do GT de Pragmatismo e Filosofia Norte-Americana
电子版ISSN：1984-7157
出版年度：2009
卷号：1
期号：3
出版社：Anpof - Associação Nacional de Pós-graduação em Filosofia
摘要：Nossa resposta à questão do título, se o pragmatismo pode ser identificado como um utilitarismo é “não”. O termo pragmático, no uso cotidiano, tem se confundido com tirar proveito de algo, em seu benefício, até mesmo de modo ilícito. Mesmo no meio acadêmico, uma das críticas mais frequentes ao pragmatismo visto de um modo geral, é identificá-lo com um utilitarismo. Pretendemos mostrar que o utilitarismo tem raízes históricas e propósitos inteiramente distintos da corrente pragmatista norte-americana, em especial em Dewey. O segundo objetivo é evidenciar certos pressupostos que norteiam o movimento pragmatista em seus aspectos lógicos, epistemológicos e políticos. Quanto aos aspectos lógicos, Peirce e Dewey propõem cada um a seu modo, que signos e a linguagem reportam a mente, o raciocínio e a inteligência à ação, ao aprendizado, à vida. No que diz respeito aos aspectos epistemológicos, o ponto de partida é a noção de experimentação e de investigação. Em relação aos aspectos políticos, e aqui nos referimos exclusivamente a Dewey, que a ação humana é transformadora. O terceiro objetivo é esclarecer o que é utilitarismo. Identificar a verdade ao seu uso utilitário, como fez Bentham, fundamentar a verdade em um critério de utilidade econômica, tendo em vista motivos e seus efeitos bons,maus ou neutros com relação à conduta em sociedade e aos governos, implica consequências imediatas para o bom governo, para legislar. Esse é o sentido de utilitarismo. Em seguida descreveremos brevemente o conceito de verdade para W. James, que mesmo dizendo ser verdade o que é útil, o faz num sentido muito diferente da aplicação do conceito de útil à política e à economia. Portanto, mais uma vez, um uso diverso do utilitarismo inglês. Finalmente mostramos que para Rorty, a verdade é uma questão de justificação, de uso em contexto.
其他摘要：Our answer to the question if it is possible to identify pragmatism to utilitarianism is “no”. The term pragmatic, in its everyday use, has been confused with to take advantage of anything in one’s own benefit, even in illicit way. One of the most current critics to pragmatism, among experts in philosophy, is to identify pragmatism with utilitarianism. Our intention is to show that the historic roots and purposes of both trends are entirely different, in particularly with Dewey. The second objective is to make evident certain presuppositions that guide the pragmatist movement in its logic, epistemological and politic aspects. As to the first ones, Peirce and Dewey propose, each one in its own way that signs and language are basic so that mind, thinking and intelligence must be reported to action, to the learning processes and to life. In relation to the epistemological aspects, the starting point is the notion of experimentation and inquiry. And in reference to the political aspects, and here we restrict our analysis to Dewey, that human action is transformative. The third objective is to make it clear what is utilitarianism. To identify truth to what is useful, as did Bentham, to fundament truth in an economic utilitarian criteria in purpose to attain motives and good, bad or neutral effects in the society and government conducts, implies immediate consequences to govern and legislate well. This is the meaning of the utilitarianism. Next, we will describe in short the concept of truth to W. James. Even when he stresses that truth is what is useful, his intentions is entirely different from the concept of utility that Bentham applied to politics and economy. So, again, it has a different use from the English utilitarianism. Finally we show that for Rorty’ truth is a matter of justification, of use in context.
关键词：Utilitarismo – pragmatismo – critério de verdade
其他关键词：Utilitarianism – pragmatism – criteria of truth
