摘要：L’Union européenne est devenue un champ de recherche à part entière. Certains comme James Caporaso ont même parlé de « ghettoisation » des études européennes1. Malgré cela, de larges parcelles de ce champ restent en friche délaissées par les débats universitaires et, en particulier, nous disposons de peu d’études empiriques sur des questions qui pourtant devraient intéresser non seulement les spécialistes de l’Europe mais plus largement la science politique et les relations internationales : qui sont les acteurs sociaux et politiques qui se mobilisent au niveau européen et ceux qui restent en marge de cet espace transnational ? Si les études européennes s’accordent désormais pour dire que la construction européenne n’est pas seulement un processus de « market-making » mais aussi de « polity-building », il faut étudier les individus et les organisations qui composent ce nouvel espace politique et contribuent à lui donner forme. En répondant à cette question, non seulement il sera possible de montrer la spécificité de son fonctionnement par rapport à celui des divers systèmes politiques nationaux sur lesquels les théories de politique comparée s’appuient pour valider leurs hypothèses mais aussi de comparer la dynamique des mobilisations politiques transnationales en Europe avec celles qui ont été étudiées dans d’autres contextes régionaux ou globaux en relations internationales. L’Europe est ainsi non pas un « ghetto » mais un « laboratoire », dans la mesure où les chercheurs peuvent y « tester » leurs théories et où elle est un lieu d’« expérimentations » pour les acteurs impliqués eux-mêmes.
