期刊名称：Revista Virtual de Estudos da Linguagem - ReVEL
电子版ISSN：1678-8931
出版年度：2008
卷号：6
期号：11
出版社：Gabriel de Ávila Othero
摘要：O presente texto apresenta um teste de aceitabilidade e um teste de tempo de leitura para sentenças como (1) ‘João leu o livro por uma semana’, tomadas com a seguinte interpretação: João não está mais lendo o livro e não leu o livro até o fim; essa é a interpretação de detelicização. Segundo de Swart (1998, 2000) e outros, sentenças como essas deveriam ser mal-formadas e interpretadas apenas mediante coerção, entendida como reinterpretação contextual para resolver conflitos entre argumentos e funções semânticas. No presente caso, adjunto do tipo ‘por X tempo’ apenas se combinariam com eventos atélicos, i.e., que não têm ponto final. Ao se combinaram com evento télicos, que têm ponto final, geram um conflito de tipos que deve ser resolvido mediante a alegada coerção. Nossos experimentos, no entando, não detectam nenhuma contraparte empírica dessa coerção, como maior tempo de processamento de (1) frente a ‘João leu o livro em uma semana’, em que apenas se muda a preposição e que combina-se normalmente com evento télicos. Além da falta de evidência empírica, contra teorias como a de de Swart, apresentamos também uma alternativa semântico/pragmática para sentenças como (1) que não lança mão de coerção e que não esbarra em outras dificuldades que as teorias que precisam de coerção esbarram.
