Cet article présente la méthodologie et les résultats d’un projet de recherche consacré aux objectifs de la politique commune de la pêche. Une technique d’analyse multicritères est utilisée pour révéler les références des groupes d’acteurs en matière d’objectifs d’aménagement des pêcheries. Les résultats obtenus à l’aide de cette technique permettent de déterminer les coefficients de pondération d’un modèle d’optimisation multi-objectifs de la pêcherie utilisée comme cas d’étude. La comparaison des résultats du modèle obtenus avec différents systèmes de pondérations permet de préciser les implications des références manifestées par chaque groupe d’acteurs et leur comparaison avec l’état réel de la pêcherie donne une vue de l’importance relative de chaque groupe dans le processus de décision. Dans le cas d’étude présenté, il apparaît que les structures de préférences manifestées par les représentants de l’administration et des organisations professionnelles de la pêche sont proches l’une de l’autre et exercent une influence plus significative que celle des experts scientifiques sur la politique d’aménagement de la pêcherie.

This paper presents the methodology and results of a research project dedicated to the objectives of the Common Fisheries Policy. Stakeholders’ preferences concerning fisheries management objectives are elicited with the help of a multicriteria decision analysis method, and are used as inputs in a multi-objective optimisation model of the fishery under survey. Running the model with various preference systems helps to assess the consequences of various stakeholders’ preferences on the state of the fishery. As regards the case under survey, the results of stakeholders’ preference elicitation and modelling suggest that public authorities and representatives of the fishing industry share rather similar views on the objectives of fisheries management, and influence the actual state of the fishery more significantly than scientists involved in fisheries management.