Les 60 participants, 20 dans chacune des trois conditions expérimentales, ont porté des jugements de type « même-différent » sur des paires de stimuli qui différaient quant à leur rayon de courbure. Les stimuli étaient présentés dans le cadre de deux conditions unimodales, vision et toucher haptique, et d’une condition intermodale (vision + toucher haptique). Exprimés à l’aide de l’indice d´, les meilleurs résultats étaient obtenus dans la condition unimodale visuelle et les moins bons dans la condition de toucher haptique. La condition visuelle-haptique conduisait à un niveau de performance intermédiaire. L'exécution unimodale visuelle dépassait l’exécution intermodale de près d'une unité de d´, tandis que l'exécution intermodale dépassait l'exécution haptique de près d'une unité de d´. L'expérience souligne les différences relatives entre la vision et le toucher haptique dans la discrimination des courbures des objets.

A total of 60 subjects, 20 in each experimental condition, gave 'same-different' judgments to pairs of stimuli differing in radius of curvature. Stimuli were presented intramodally to vision, intramodally to haptic touch, and cross-modally to vision and haptic touch. Results showed that performance, quantified by the measure d´, differed among the three modality conditions, being best in vision and poorest in haptics, with cross-modal performance falling roughly mid-way between. Unimodal visual performance exceeded cross-modal performance by about one d´ unit, and cross-modal performance similarly exceeded unimodal haptic performance by about one d´ unit. The study reveals the relative differences in the discrimination of curvatures of objects in vision and haptics.